Dårlig kamuflert alkoholreklame fra Aftenposten, DN og VG

Ingen redaksjon anmelder bare gode bøker. Ingen redaksjon anmelder bare gode filmer. Redaksjonen i DN anmelder bare gode viner. Dette lukter det surt av. Her er det mer enn et hint av råtten skosåle.

Uhildet, balansert og edruelig journalistikk er det iallfall ikke. Noe stikker under. Noe er skjøvet under teppet. Noe er lagt lokk på. At disse journalistene bobler kan jeg godt forstå. De er overbetalt så det holder. De har sjampagnelønn. Man burde kunne forvente store ting av dem. Eller iallfall basiskunnskaper. Med et hint av etikk og samfunnsoppdrag.

I steden fremstår de som alkoholens trellbundne marionetter. Noen trekker i trådene, og de danser lydig. Hvem «noen» er? I hvert fall vinbransjen. Og et slagt uskrevet press fra samfunnet vi lever i om at Alkoholen er Konge. Den slags Konger får sjelden eller aldri dårlige anmeldelser.

En kjapp titt på noen vinanmeldelsene til alkoholtilbederne i DN, er talende:

*Frisk og tiltrekkende barbera (Med hint av moden ost).

* Søritalienske godbiter (Med duft av røk, mørke bær og lær.)

*Forførende rødvin (fint krydderpreg, noe Penja-pepper og litt sevje. Tett, lag på lag med forførende frukt.)

* Fantastiske Piemonte-viner (Tørt treverk, litt humus).

* Hvite italienere man må prøve (Mineralsk finish).

Sånn fortsetter det. Det er nesten ikke mulig å finne en negativ anmeldelse. Da er det ikke anmeldelse. Det er reklame i fårete anmeldelsesklær.

VG er ikke det spøtt bedre. Blant de ti siste vinene de har anmeldt er det gitt fem 6-ere, fire 5-ere, og en enslig 4-er.

Og det kan ikke være mye tvil om at det Aftenposten leverer her, er dårlig kamuflert alkoholreklame. Anmeldelse er det i hvert fall ikke. 10 av 10 viner får terningkast 5 og 6. Dette er så slurvete journalistikk at man jo vurderer å «anmelde» den. Men Aftenposten har kanskje fått en overdose PPU som det er i det siste…

Heller ikke avisenes øvrige saker hvor alkohol berøres, tar i nevneverdig grad opp de problematiske sidene ved alkohol. Alkohol som samfunnsproblem er bortimot neglisjert. At svært mye av sykefraværet skyldes alkoholmisbruk, burde ha vært en viktig sak for avisene. Hint, hint…

Read Full Post »

Derfor dumper jeg Dagbladet

Jeg vil ike ha en avis som venn. Jeg vil ikke ha en avis som bestis. Jeg vil ikke ha en avis som er morra mi. Jeg vil ikke ha en avis som er min mentor.

Jeg vil ha en avis som er en avis. En avis som i bilder, ord og gjerninger viser meg at den er oppdatert, balansert, saklig, gjerne engasjert, men mest av alt med en evne til å skille mellom snørr og bart, skitt og kanel, stort og smått, og som ikke trykker kreti og pleti bare det kan selge.

Dagbaldet svikter litt for ofte på litt for mange av disse feltene. I Daglbadet er det blant annet for mye «Du-journalistikk. «Slik kan du kline med avstandskjæresten.» «Slik steker du kalkunen i oppvaskmaskinen». «Slik blir du kvitt negative tanker.

Og det er for mye «derfor-journalistikk»:

Derfor serrfor hvorfor horfor pjattfor pyttfor spjåkfor hitfor ditfor tittfor tattfor trenger ikke jeg Dagbladet noe særlig. Det er for nedslående med denne rekka med derfor-artikler:

Derfor spruter hun brystmelk over søsteren

Derfor får du leamus

Derfor spydde Justin Bieber

Derfor tenner Anne MArte (21) på smerte

Derfor slutter dere å ha sex med hverandre

Derfor må du ta opp vindusskjermen ved landing

Derfor stilte de knallbrune til debatt

Derfor er millionærene rike

Derfor er det lurt å få barna tett

Derfor dreper du potteplantene dine

Derfor stemte ikke Messi og Ronaldo på hverandre

Derfor dropper Lindsey Vonn kort skjørt i sommer

Derfor skal du gjøre ting du ikke liker

Jeg liker ikke å si det, men dette, og mye mer «dagblad-derfor» finner du i denne pekefingeravisen, bare i 2013!

Read Full Post »

30 nakne kvinnelige oberster og en løytnant fra Bodø

Jeg lurer på hva løytnanten som beordret en kvinnelig soldat til å bade naken sammen med 30 menn, tenkte på, og med…

Han må da ha et veldig lite hode. Med veldig lite vett. Og små tanker.

Han har, tror jeg nok, et veldig oppblåst ego. Mye lystgass.

Løytnanten kan vente seg forfremmelse til Naken Klossmajor

La oss snu litt på flisa. Hvordan ville den mannlige løytnanten reagert dersom han ble beordret til å bade naken sammen med 30 kvinnelige oberster?

Jeg vet ikke om det ville vært mindre ille, like ille, eller mer ille enn det han selv satte i gang, men det ville uansett vært galt. Og totalt unødvendig. Norge ville ikke blitt et sikrere land å bo i om de badet sammen aldri så lenge, og gjorde intimvasken sin aldri så grundig.

Den mannlige løytnanten trenger å få vasket munnen sin. Det må sterk lut til.
Han kunne også trenge om ikke hjernevask, så iallfall sjelerens.
Eller hva med en tur i rettsalen?

Dessverre har politiet avvist anmeldelsen til den kvinnelige soldaten, men saken har vokst utover dagen. Pressen har slått det stort opp, og nå har politikerne kommet på banen.

Det skal bli spennende å se hva som skjer i tiden som kommer.

Uansett var det tøft av den kvinnelige soldaten å stå fram. Det kan hindre maktkåte, badekåte og overdrevent renslige løytnanter og andre maktpersoner i å ture fram som de lyster i fortsettelsen.

Read Full Post »

Dra meg nå sidelengs over målstreken!

Hva så om Northug går sidelengs på ski det siste stykket?

Hvordan er det mulig å opparbeide seg moralsk indignasjon over noe sånt?

Personlig er jeg i bunn og grunn stor tilhenger av moralsk indignasjon sånn til vanlig. Det er for lite moralpreik i samfunnet vi lever i. Det er for lite filosofisk gjennomtenkning av hva som er galt og hva som er rett, hvorfor noe er rett og galt, og hvor opprinnelsen til rett og galt ligger. Men det er så mye viktig å rette sin moralske sprengkraft mot. Hvorfor kaste den bort på et skirenn?

Skulle det ikke være lov å showe litt i et show? For Holmenkollen er en eneste stor opphopning av show. Det er show opp og show ned og show i mente. Dette vet Petter. Dette vet Hellner. Hurtigmeningsmålinger viser at ca 65% av det norske folk også vet det. Så får resten sitte der med sin betuttede moral. Petter har selv gitt svar på tiltale.

Det viktige er at Petter er ren. At han har trent best. At han viser hvor lurt det er å gå sine egne veier. At han viser hvor viktig det er å være sterk i bein, overkropp, armer, – og i hodet. Gid den norske menigmann trente hodet sitt omtrent like mye som Northug. Det ville representere en forbedring av folkementaliteten, faktisk.

Så er det jo ingen grunn til å stoppe på Northugs nivå. Det er stadig rom for forbedringer.

Sverige er mye bedre enn Norge på mange felt. Det ville være tulleruskete av Norge å ikke prøve å lære av Sverige på mange felt. De er en storebror, på godt og vondt.

Men i dag, i Sverige, der står grisen og hyler Er ikke det litt moro, da?

Read Full Post »

Make sense, not monstermaster

En gang satt jeg et fiskebein i halsen. Det var svært ubehagelig. Nå har jeg satt en hel regjering i halsen. Skal jeg få puste fritt igjen, er det ikke annet å gjøre: Regjeringen må vekk.

Denne regjeringen har det bare ett sted,  i kjeften. Og det er begrenset hvor lang tid man kan ha noe der. Denne regjeringen forsøker gang på gang å bite fra seg, men den har blitt tannløs. Det er bare rett og riktig at retorikken den tomme retorikken, ikke bærer dem lenger. Regjeringen holder ikke vann. Den vil gå dukken.

På felt etter felt etter felt er de godt i gang med å rasere landet vårt. Uheldigvis har de en gjeng pratemakere som får det til å høres logisk og bra ut. Men rasering av land har aldri vært rett og riktig. TIl syvende og sist, det er nå, folkens, det er nå, kommer sannheten for en dag. Og nåde regjeringen da! Nå, mener jeg.

– De fører en inhuman flyktningepolitikk. Den viktigste forskjellen mellom AP og FRP nå, er at AP har dyktigere retorikkere. Men de har like harde og kalde steinhjerter. Den praktiske politikken til AP begynner å ligne altfor mye på det FRP vil ha.

– Altfor lenge har de drevet og dillet med klimakvoter. Vel, det virker ikke! Vår verden går gjennom et paradigmeskifte. Aldri har politikerne hatt sjansen til å gjøre så mye bra for landet vårt og kloden vår som nå. Og aldri har man sett en mer tafatt gjeng.

– Mastene de nå har bestemt seg for å bygge i Hardanger, vil bli stående en stund, en god stund, når de først har kommet opp. Der vil de bli stående som godt synlige dokumenter på dårskapens kraft. For sjelden har det blitt fattet et dummere politisk vedtak i dette landet. Det eneste som mangler nå er at den unike lofotperlen blir oversprøytet med olje.

– AP har de siste årene ikke bare vist at de er harde, kalde, kortsiktige, navlebeskuende og dumme. Nå har de også bestemt seg for å dokumentere det for all verden. Mastene vil fungere som gigantiske lyskastere. Strålene vil nå ut til all verden og fortelle: Se så erkedumme vi er! Vi ødelegger noe av den flotteste naturen vi har!

Ikke rart mange reagerer sterkt. AP har blitt et kommersialisert overkjøringsparti. Kortsiktig nyttetenking vinner over langsiktig bevaringstenking. Ekstra dumt blir det når nytteperspektivet kunne vært ivaretatt på andre måter. Dessuten kan det settes store spørsmålstegn ved om prosjektet i det hele tatt er nyttig, enten nå kablene går til lands eller til vanns.

Noen mener sogar at Riis Johansn velger å publisere denne nyheten nå under vm-gullrusen, for å få minst mulig blest rundt saken. Ikke vet jeg. Han har jo uansett sørget for å bygge mange monstrøse minnesmerker over sin egen fundamentale dumhet. Nå går han av. Mastene blir stående og sladre om hva slags energiminister han var.

AP seiler på skjær etter skjær etter skjær. Men nå begynner skuta å ta inn farlig mye vann. Skip o’hoi!

Read Full Post »

Monumental dårskap i Hardanger

En gang satt jeg et fiskebein i halsen. Det var svært ubehagelig. Nå har jeg satt en hel regjering i halsen. Skal jeg få puste fritt igjen, er det ikke annet å gjøre: Regjeringen må vekk.

Denne regjeringen har det bare ett sted,  i kjeften. Og det er begrenset hvor lang tid man kan ha noe der. Denne regjeringen forsøker gang på gang å bite fra seg, men den har blitt tannløs. Det er bare rett og riktig at retorikken den tomme retorikken, ikke bærer dem lenger. Regjeringen holder ikke vann. Den vil gå dukken.

På felt etter felt etter felt er de godt i gang med å rasere landet vårt. Uheldigvis har de en gjeng pratemakere som får det til å høres logisk og bra ut. Men rasering av land har aldri vært rett og riktig. TIl syvende og sist, det er nå, folkens, det er nå, kommer sannheten for en dag. Og nåde regjeringen da! Nå, mener jeg.

– De fører en inhuman flyktningepolitikk. Den viktigste forskjellen mellom AP og FRP nå, er at AP har dyktigere retorikkere. Men de har like harde og kalde steinhjerter. Den praktiske politikken til AP begynner å ligne altfor mye på det FRP vil ha.

– Altfor lenge har de drevet og dillet med klimakvoter. Vel, det virker ikke! Vår verden går gjennom et paradigmeskifte. Aldri har politikerne hatt sjansen til å gjøre så mye bra for landet vårt og kloden vår som nå. Og aldri har man sett en mer tafatt gjeng.

– Mastene de nå har bestemt seg for å bygge i Hardanger, vil bli stående en stund, en god stund, når de først har kommet opp. Der vil de bli stående som godt synlige dokumenter på dårskapens kraft. For sjelden har det blitt fattet et dummere politisk vedtak i dette landet. Det eneste som mangler nå er at den unike lofotperlen blir oversprøytet med olje.

– AP har de siste årene ikke bare vist at de er harde, kalde, kortsiktige, navlebeskuende og dumme. Nå har de også bestemt seg for å dokumentere det for all verden. Mastene vil fungere som gigantiske lyskastere. Strålene vil nå ut til all verden og fortelle: Se så erkedumme vi er! Vi ødelegger noe av den flotteste naturen vi har!

Ikke rart mange reagerer sterkt. AP har blitt et kommersialisert overkjøringsparti. Kortsiktig nyttetenking vinner over langsiktig bevaringstenking. Ekstra dumt blir det når nytteperspektivet kunne vært ivaretatt på andre måter. Dessuten kan det settes store spørsmålstegn ved om prosjektet i det hele tatt er nyttig, enten nå kablene går til lands eller til vanns.

Noen mener sogar at Riis Johansn velger å publisere denne nyheten nå under vm-gullrusen, for å få minst mulig blest rundt saken. Ikke vet jeg. Han har jo uansett sørget for å bygge mange monstrøse minnesmerker over sin egen fundamentale dumhet. Nå går han av. Mastene blir stående og sladre om hva slags energiminister han var.

AP seiler på skjær etter skjær etter skjær. Men nå begynner skuta å ta inn farlig mye vann. Skip o’hoi!

Read Full Post »

BANKEN SOM SLUKER DEG MED HUD OG HÅR

En norsk storbank opererer for tiden med slagordet ”Bank fra A til Å.” Det slår ikke inn hos meg. I den grad det slår i det hele tatt, i den grad det har noe punch, er det bare egnet til å slå beina vekk under kunden. Bank fra A til Å lønner seg ikke. Med bank fra A til Å, mener de egentlig bank som sluker deg med hud og hår. Men det klinger jo ikke like godt.

For å få beste boliglånsrente, som ikke er spesielt god, må du ha forsikringene dine der, og du må spare så og så mye.

Vi skaper verdier gjennom kunsten å møte kunden, sier banken om seg selv. Nei, sier jeg. Det er ikke min erfaring. Så er jeg heller ikke ”helkunde”. Hva er jeg da? Delkunde? Lusekunde? Ukunde? Veiet og funnet for lett. A for avdanka. Å for årelatt. Banken tyner meg og suger penger ut av meg med lav sparerente og høy lånerente.

Burde jeg ikke da bare gi etter og bli helkunde? Nei. Jeg vil for eksempel ikke ha forsikringene mine i en bank. Forsikringer vil jeg ha hos dem som kan det, et forsikringsselskap.

De såkalte totalpakkene som bankene nå tilbyr, er forvirrende og totalt unyttige for kunden. Det er bare et grep fra banken for å kunne sluke deg med hud og hår. Så nå har jeg forlatt totalbanken og flyttet lånet mitt til Statens pensjonskasse. Hvorfor skulle jeg ikke det? De tilbyr en lånerente på under 3%, totalt uten betingelser, bortsett fra at jeg må være medlem.

‘Også sparepengene mine tjener jeg mer på å ha i en annen bank enn i gamlebanken min. De er også flyttet. Betingelsene på min gamle lønnskonto var katastrofalt dårlige. Konklusjon: Takk og farvel gamle, griske storbank. Nå er jeg fri og totalt uavhengig, fra A til Å.

Read Full Post »

Kirke-Kjetil vil kaste Siv INN i kirkeasyl

Siv Jensen har det travelt med å kaste forsvarsløse mennesker ut av deres siste-skanse. Huv vil hive etioperne ut av kirkeasylet. Da blir det god plass til henne selv der inne i domkirken. Hun burde virkelig prøve.

Jeg foreslår at hun tar med seg sin kumpan, Herr Sandberg (et annet innlegg på bloggen), som også ville finne det lærerikt å sitte i kirkeasyl noen uker. Tiden går litt fortere når man er flere. Det å være i kirkeasyl er nemlig ikke så lukrativt i utgangspunktet. Det er en desperat handling som etioperne har valgt fordi de ikke ser noen annen løsning. De har ikke gått i kirkeasyl forå være vrange eller slemme, eller fordi etiopere er så umulige av natur.

Livet, og delvis norske myndigheter, har drevet dem inn i et umulig hjørne.

Når lover og regler ikke passer Siv Jensen, vil hun enkelt og greit hurtigforandre dem. Hun ber Regjeringen gjøre dette. Det er nemlig slik at Justisdepartementet har instruert politiet om ikke å gå inn i kirkerommet for å hente ut flyktninger. Siden hun ikke liker det som her er vedtatt, vil hun bare lage en ny regel. Samtidig kritiserer hun andre for ikke å være lovlydige. Vel, det er ikke alle som er i posisjon til å hurtigforandre byråkratiske føringer. De må velge andre virkemidler.

Nå er det ikke akkurat lovstridig å gå i kirkeasyl, selv om Jensen ikke liker det. Jensen er vel ikke så barnslig at hun tror at alt hun ikke liker er ulovlig?

Jensen prøver å få det til å se ut som Norge flommer over av papirløse flyktninger. Derfor løfter hun fram det mest teoretisk baserte og høyeste tallet hun kan finne. Hun vil ha det til at det er 30 000 papirløse flyktninger i landet vårt, og dermed er situasjonen ute av kontroll. Når ble Jensen så glad i teori? Hvorfor ikke forholde seg til et mer praktisk og edruelig tall?

Politiets Utlendigsenhet mener det er et sted mellom 6000 og 8000 papirløse innvandrere i dette landet. Kjenner ikke Jensen til dette tallet, eller velger hun bare glatt å overse det, slik at skremselspropagandaen hennes kan framstå sterkere? Ikke så rettskaffen metode det heller, vil jeg mene. Siv Jensen som er så veldig opptatt av lov, orden, regler og den slags må selv gå foran med et godt eksempel. Nå er hun i stedet i ferd med å bli ei slumse med tall, jamfør skattetall hun har oppgitt i utlandet.

Jensen har, slik jeg ser det, misforstått sin plassering på denne kloden kapitalt. Hun har ikke forstått at man er medmenneske først, og nordmann siden.

FRPs tilnærming til denne saken er overhodet ikke dialogisk og demokratisk. Den er hjerteløs, byråkratisk, ovenfra-og-ned.

Read Full Post »

Sandberg som svovelprest?

Lurer på hvor ofte Sandberg går i kirken? I dag har han iallfall tatt seg en tur, vel vitende om at pressedekning ikke ville utebli.

Hva brukte han så anledningen til? Jo, han valgte en stil og en appellform som er temmelig avleggs. Svovelprekner var heldigvis vanligere for et par hundre år siden enn de er i dag. Sandberg synes ikke å være helt up to date. Sandberg synes ikke å forstå hva slags samfunn vi lever i. Eller hvem han snakket til, og hvilken livssituasjon de er i.

Han valgte å gå inn i kirken for å snakke asylsøkerne til rette. «Slik gjør vi det ikke i Norge».

Hvordan kan Sandberg vite så godt hva som er det rette i en slik desperat situasjon? Hvordan kan vite at han ikke selv ville ha reagert på samme måte dersom livet hadde drevet ham inn i et hjørne med lite manøvreringsplass? Tror han at noe som helst blir bedre av at en høy herre stiger inn i kirkerommet og forkynner: «Slik gjør man bare ikke.»?

Dessuten finner jeg det underlig at han mener at sivil ulydighet ikke skal kunne ha noen plass i et demokrati. Skal det ikke være lov å demonstrere heller? Argumentet hans holder ikke vann. Er det bare når det ikke er etnisk norske nordmenn som går til aksjon at det skal påtales?

Det ligger ikke noe ønske om å hjelpe bak Sandbergs gjestepreken. En mann som tidligere har foreslått elektronisk ID-merke på alle asylsøkere og som er bøtelagt for å ha slått og skallet ned en asylsøker, har null integritet i slike saker. Det er lett å mistenke at kirkebesøket hans handler mest om å rakke ned på andre for å fremheve seg selv. Slikt hører ikke hjemme i en kirke.

Istedenfor å opphøye seg selv til dommer, kunne Sandberg gått frem på mer konstruktive måter. Se bare hvordan barneombudet har gjort det:

«Jeg har vært inne i kirken og samlet informasjon. Jeg har snakket med asylsøkerne om hvordan det er å være papirløse foreldre i Norge, og hvordan dette påvirker barnas situasjon«, sier Hjermann.

Nei, Sandberg vet ikke nok om hva det vil si å være drevet inn i desperasjon til å gi gode råd i denne saken. Selv om han er litt av en desperados.

Mens han i 2006 var leder av Stortingets transportkomité, ble han dømt til 21 dagers betinget fengsel, inndragelse av førerkort i 8 måneder og et forelegg på 9000 kroner for å ha kjørt i 100 km/t i en 60-sone.

Han har også stått på Stortingets talerstol i beruset tilstand.

Slikt gjør man bare ikke i Norge.

Read Full Post »

Burde ikke langt flere vært utvist?

Å sende Marie Amalie ut av landet vårt på denne måten, er en uhyrlighet. Kan noen fortelle meg hva det har med menneskelighet å gjøre?

Ideen om at hun på død og liv må kastes ut, er i seg selv vill. Måten det skjedde på er i minst like vill. 5 politifolk mot en liten jente? 5 politifolk som har lagt seg i bakhold i mørket som en annen mafiabande!

Hvorfor gjøre det slik? Som Hylland Eriksen påpeker: Dette er jo ikke Nord-Korea eller Iran. Dette skal jo liksom være en rettsstat. Dette skal jo liksom være Norge.

Kommunikasjonsansvarlig ved Antirasistisk senter, Berglund Steen, sier det slik: Å arrestere Maria Amelie utenfor Nansenskolen blant Nansen-studenter i Nansen-året – det er å markere slutten på Nansen-året. De «staute» politifolkene som kastet Marie Amalie ut, når ikke Nansen til knærne. Hva er det de tenker med? Salig Holberg ville temmelig sikkert sendt dem til landet hvor man tenker med baken.

For også disse tjenestemennene, som bare adlyder ordre, har personlig ansvar. Det er kjernen i denne saken. Noen har personlig ansvar for at mennesker sendes ut fra landet vårt til lidelse og usikkerhet. Det er ikke institusjoner som sender disse stakkarne ut. Det er enkeltmennesker. De må ansvarliggjøres.

Hadde disse politifolkene hatt vågemot og integritet, kunne de sagt: Nei, denne jobben vil jeg ikke gjøre. Min samvittighet stopper meg.

Andre personer bærer også personlig ansvar. Jeg mener at denne lista inneholder noen av dem som nå bør pepres med epost fra mannen i gata, og nærgående spørsmål fra pressen:

* Justisminister Knut Storberget

* Inkluderingsminister Audun Lysbakken

* Leder av Utlendingsnemda Terje Sjeggestad

* Leder av Politiets Utlendingsenhet Ingrid Wirum

Alle disse forvirra menneskene, mener jeg, burde vært sendt på et langt og intensivt utenlandsopphold. Jeg foreslår Uganda eller Eritrea sånn til å begynne med. Der kan de leve et års tid i en flyktningeleir. Siden kan de komme tilbake til Norge og fortsette arbeidet sitt. Jeg tror forandringer vil inntreffe.

La ikke de ansvarlige få hvile i synden. La ikke fremstående norske beslutningstagere få plage medmennesker i fred.

Det går en rekke enkeltpersoner rundt i Norge i dag og bærer ansvar for at Marie Amalie får en umenneskelig behandling. Generalsekretær i Amnesty International Norge, Egenæs, kaller det skammelig det som har blitt gjort. Disse enkeltpersonene som står bak den skammelige handlingen har påført seg selv store skam-flekker. De vil gjøre hva de kan for å skjule dem. Ikke la dem få gjøre det.

Ta ansvar. Reager. Gjør noe. Akkurat du kan gjøre noe.

Read Full Post »