Stikk i strid med alle faglige råd, stikk i strid med all seriøs forskning, vil FRP gjøre alkohol mer tilgjengelig. Populært, helt sikkert. Men ansvarlig, – ikke i det hele tatt! Jeg begynner å lure på om dette er FRP i et nøtteskall? Og jeg undres: Hvorfor sier FRP at de vil øke bevilgningene til forskning, dersom de ikke selv låner øre til forskningen? Skal de altså øke pengebevilgningene til noe de ikke selv tror på? Ja$, la oss gi mye mer penger tilforskning, men pokker heller om vi forholder oss til det de finner ut. Hvor er logikken? Lytter FRP bare til forskningen når det av populistiske grunner passer dem?
Det er få områder hvor forskningen er så samstemt som når det gjelder hva som begrenser alkoholskader:
– Begrens tilgangen
– Prisregulering
Hans Olav Fekjær skriver i sin bok «RUS» at en bredt sammensatt ekspertgruppe har kommet til disse konklusjonene. Jeg siterer: «Ekspertgruppa er så autorativ at å bestride dens konklusjoner må anses som jevngodt med å søke medlemskap i «Flat Earth Society». Hva slags planet er det egentlig FRP lever på? Og hvordan vil landet vårt se ut dersom de får styringa?
Hvorfor i all verden skulle vi gjenta det finske eksperimentet fra 1969? Der mente politikerne at alkoholpolitiske restriksjoner var meningsløst og gammeldags, akkurat som FRP i 2009. Alt ble i stor grad liberalisert, akkurat som FRP gjør seg til talsmann for i FRP. Tilgjengeligheten økte kraftig. Prisene ble sterkt redusert. Man mente at dette ville føre til mer måtehold, mindre fyll og mindre brennevinsforbruk. FRP i dag er som et ekko av dette. Men hva skjedde?
– Fra 1968 til 1975 steg omsetningen av alkohol per innbygger med 115 %.
– Voldsforbrytelser økte med 80 %.
– Promillekjøring økte med 157 %.
– Død som følge av skrumplever: En økning på 75 %.
Bare for å nevne noe. I Finland er de nå vaksinert mot den slags ville eksperimenter. Hvorfor skulle vi følge i det kjølvannet?
Det psykiatriske forskningsinstituttet i Moskva beregnet at 1,22 millioner menneskeliv ble spart i 1986 – 1991. Hvorfor? Gorbatsjov innførte en helt ny og langt mer restriktiv alkoholpolitikk. Når Jeltsin overtok igjen, ble det en helsemessig katastrofe. I den neste tiårsperioden så man at i gruppa 15 – 34 år at antall døde av alkoholforgiftning steg med 98 %, døde av fallulykker med 75 % og antall drap med 40 %. Antall døde av skrumplever i alderen 35 – 69 år ble mer enn 15-doblet.