Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Archive for mai, 2009

På denne usedvanlig varme dagen har jeg, av alle ting, kommet til å tenke på hva lapskaus er. Etter å ha fundert på det både lenge og vel, skrev jeg dette lapskausdiktet.

Advertisements

Read Full Post »

Naturen er når alt kommer til alt, sterkest. Mennesket er ikke herre over naturen, som mange, særlig i vestlig kulturtradisjon, synes å tro. Vi er bare en del av den.

Vi tar oss til rette, høgger ned verneverdig skog, drenerer våtmarksområder, setter merkelapper på medskapninger som «ugress» og «rovdyr», alt for å tjene våre egne behov. Fordi Kapital og Effektivitet er våre høyeste verdier, styrer dette alt annet vi gjør. Alt annet kommer i annen rekke. Det er derfor et departement som Miljøverndepartementet nesten ikke har noe det skulle ha sagt. Dersom dette var det viktigste departement i Norge, dersom det var et retningsgivende departement, som det burde ha vært, ville livene våre sett temmelig annerledes ut.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=543888

Jeg leser VGs artikkel som et symbol på at Naturen, tross alt, er sterkest. Bare menneskene slutter med sine ødeleggende, umodne, tankeløse og egoistiske påfunn og sprell, vil naturen etter hvert kunne reparere seg selv. Men, -vi er i ferd med å nå et tipping point, et point of no return. Et punkt der det Verdensflyet vi alle sitter på ikke kan snu og lande en trygg plass.

Read Full Post »

Var Trås bravader i fjellheimen en bragd av dimensjoner? Eller var det jarlen av dumskapens høyborg som romsterte rundt i ørska? Diskusjonen går i det vide og det brede, lavmålsargumenter veksler med høylytte utrop.

Selv mener jeg at det vil være lett å sette opp en liste på 100 personer som er større helter enn Trå. Personer så å si ingen har hørt om. Personer VG aldri skriver om. Personer som betyr noe til eller fra, – for andre. Personer som ikke digger seg selv ihjel.

På en måte kan jeg akseptere at folk vil bruke livet sitt til å dyrke seg selv, men særlig fruktbart fremstår det ikke. Det som blir vanskeligere å håndtere er folk som tror, eller tar sjansen på, at de er så sterke at de kan leke Supermann, men så ender de opp med å utsette både seg selv og andre for fare.

Dumskap handler om å ikke være bevisst hvilken risiko man tar. Jeg er sikker på at Trå var bevisst risikoen og at han prøvde å minimere denne til det ytterste, sier Hagen, redaktør i et klatreblad. Rent vås, spør du meg. Trå feilberegnet så til de grader. Han gikk opp som en løve og kom ned som et vrak, totalt avhengig av andres hjelp. Prosjektet hans var å klare seg uten hjelpemidler, uten andres hjelp. Det motsatte skjedde. Nå har han blitt kjent som Mannen som trengte hjelp. Større bommert skal man lete lenge etter.

Ifølge den samme redaktøren er Jarles fremgangsmåte i tråd med det økende fokuset på «god stil» i det norske klatremiljøet. Vel. Jeg har sjelden sett noe mindre stilig enn den Trå som i form av et vrak slepes ned av sherpaer og andre hjelpere.

Trå sier han beklager at han har stelt i stand et helvete. Nei. Det er ingen skikkelige beklagelse. Det skulle du tenkt på før. Det skulle fått deg til å droppe hele prosjektet. Du kunne oppført deg som folk, og ikke som et fjell. Aksepter at du er laget av kjøtt og blod og ikke stein.

Hvis du på død og liv må vise hvor sterk og tøff du er, – bruk den fysiske styrken din, som jeg har respekt for, til å gjøre noe for andre.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=543783

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=543793

http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=543821

http://www.dagbladet.no/2009/05/28/nyheter/mount_everest/utenriks/jarle_tra/fjellklatring/6435570/

Read Full Post »

At de som styrer landet ikke har våget å gripe inn i oljesandsprosjektet i Canada, er en stor uhyrlighet. Det er feighet og sendrektighet av verste sort. Det er trist for meg å si dette, siden jeg vel tilhører det mange lettvint og lettere foraktelig kaller «venstresiden». Men det er nødvendig. Slik politikk byr meg imot. Ikke dermed sagt at jeg vil se Høyre på tronen. Ingenting blir bedre da tror jeg. Langt mindre med FRP som er en miljøbombe med svært kort lunte. FRPs miljøpolitikk, i den grad de har noen i det hele tatt, gjør meg aggressiv. Ved sin unnfallenhet vil de gjøre kloden til et dårligere sted å leve på for min sønn på snart ett år. Barnebarna våre vil lide enda mer. Og på andre kontinenter merker folk på kroppen allerede nå utslagene av et forbruk, vårt forbruk, som ikke ligner grisen.

Statoils virksomhet er grisete. Jeg skjønner ikke at noen har samvittighet til å jobbe for Statoil. Og jeg skjønner ikke hvorfor den norske regjering ikke stopper det. Kanskje er det så enkelt at de er for feige.

Read Full Post »

De som styrer i Roma vet hva de gjør: Med mindre alkohol blir det mer moro. Det blir mindre slåssing, mindre vold, mindre kvalm. Det blir mer fokus på selve fotballen. Det blir blidere mennesker. Det blir ekte.

Akkurat som om vi hadde hatt et generelt alkoholforbud i samfunnet.

Read Full Post »

Fjellklatrer Trå burde aldri betrådt fjellet Mount Everest, eller Sagarmatha, eller Chomolungma, som fjellet også kalles. Det regnes som et hellig fjell. Det er ikke et sted som bør forsøples og forkrøples.

Trå har i tillegg vært besatt av tanken på at dette skal han klare, uten tilførsel av oksygen. Hvorfor det? Det har iallfall ingenting med fornuft å gjøre. Kan det kokes ned til at han vil vise hvor tøff og sterk han er? Folk må gjerne vise hvor tøffe og sterke de er, men ikke for enhver pris.

Den erfarne fjellklatreren Gangdal  er kritisk til Trås framferd. Han synes ikke noe om trangen til å på død og liv klare seg uten oksygen.

– Poenget med klatring er ikke å øke risikoen, men å redusere den til et akseptabelt nivå, mener han.

Erling Kagge er mer positiv, uten at jeg kan se at argumentasjonen hans er spesielt god i denne sammenheng. Når det gjelder hans lass av lykkønskninger om at Trå må komme velberget ned igjen, er det derimot lett å istemme.

Trå ble bedt om å gå ned  igjen av sherpaer og andre, men nei, han insisiterte på å fullføre galskapen sin. Dermed er vi tilbake til det som er vanskelig å forstå igjen.

Man kan beundre Trås ekstreme kondisjon og viljestyrke. Det hadde vært bedre om han brukte disse egenskapene til noe annet enn å tulle rundt, uten oksygen, på toppen av et hellig fjell.

Nå er det bare å håpe at han klarer å ri av skadene han har fått og komme seg velberget ned igjen.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=553767

Read Full Post »

FRP blander kortene igjen. Denne gangen er det liv og død som går i surr for dem.

De har vedtatt at aktiv dødshjelp bør bli tillatt. Det skal altså gjøres til en menneskerett å bli tatt livet av. Skal det da i samme slengen gjøres til en menneskeplikt å ta liv? For noen må jo gjøre «jobben»? Vil FRP tvinge legestanden til å drepe?

Ingen kan pålegges å ta andres liv. Og Legeforeningen er tindrende klare, takk og lov, på at de er motstandere av aktiv dødshjelp. Så hvem skal gjøre det da? Skal det bli et eget yrke? Skal FRP i regjering opprette en skole for aktive dødshjelpere? For de har vel ikke tenkt å stille opp som giftsprøytere selv?

Dessuten får jeg ikke denne tanken om aktiv dødshjelp til å gå opp med tanken om menneskelivet som hellig og ukrenkelig. Det står vel fortsatt noe i prinsipp-programmet til FRP om at de baserer seg på «kristne verdier». Tomme ord? Vet de ikke selv hvor de har sitt verdigrunnlag? Henter de meningene sine helt tilfeldig, litt herfra og derfra?

1. Aktiv dødshjelp bygger på et mer enn betenkelig syn på Mennesket. Hvilken filosofi ligger egentlig i bunnen?

2. Forslaget er beheftet med en rekke uløselige praktiske problemer. Hvem skal bestemme når noen har det vondt nok til å få dø? Og hvem skal FRP tvinge til å eksekvere dødshjelpen? Å vedta aktivdødshjelp betyr ikke bare å vedta retten til å dø, men også plikten til å drepe. Legeforeningen sier nei. Hvem skal gjøre det da?

 Ett sted må da grensen gå, også for FRP?

Read Full Post »

Older Posts »