En ny oversikt viser at Facebook er verdens største nettsted. Da må det vel være noe med Facebook som gir mening? Nei, sier Ingebrigt Steen Jensen. FB er meningsløshetens Mekka. Det er 99% babbel. Noen må si fra at keiseren ikke har klær på, mener han. En hel verden er altså lurt mens Steen Jensen har forstått det. Ingen direkte mangel på selvtillit der i gården. Men kanskje skorter det på noe annet?
Selv vender jeg meg mot meningsløshetens Mekka både fire og fem ganger hver dag, og er helt uenig i Steen Jensens syn. Etter at Steen Jensen skrev en kommentar i avisa Vårt Land, fikk jeg et svar på trykk noen dager etter. Deretter ble det debatt i Dagsnytt 18.
Hurtig oppsummert er Steen Jensen sleivskudd og groveste bommerter følgende:
* Det han kaller babbel, kludring og pjatt er i virkeligheten noe helt annet. Det er hva språkforskeren Roman Jakobson kaller språkets fatiske funksjon, – altså det vi sier til hverandre for å komme i gang. Et sted må man jo begynne. Dette skriver folk i det såkalte statusfeltet. Den mer dypsindige kommunikasjonen Steen Jensen etterlyser foregår via meldinger og chatting. På FB er det nemlig mange rom og muligheter. Det gjelder bare å kunne bruke dem.
* Steen Jensen må gå rundt med store skylapper når han nærmest påstår at det ikke er noen viktige folkebevegelser på Facebook. Hva med store støttegrupper for å bevare nynorsk, stoppe utsendelse av flyktninger, ta vare på menneskerettigheter og så videre og så videre?
* Steen Jensen kan mye om markedsføring. Like fullt våger jeg påstanden om at han bommer når han påstår at FB ikke er viktig som markedsføringsarena. I småskala, for oss som ikke er opptatt av «enorme salgsuksesser», er FB veldig viktig. Det er lett å bygge forholdsvis store kontaktnett via FB. For en forfatter in spe som håper å selge kanskje 5000 bøker er et slikt kontaktnett uhyre viktig.
* Steen Jensen ser ikke hvor viktig teknologien som ligger i bunn for FB er. Her smis mange ulike systemer sammen til én stor kommunikasjonsplattform. Det gjør FB smidig, raskt og mangslungent. Det er altså ikke FB i seg selv det er noe galt med. Om man ikke lykkes på FB, eller opplever det som meningsløst, skyldes det brukeren selv. Hvilket er en ganske annen sak.
Han tar ganske enkelt feil når han skriver: «Mitt poeng er at Facebook er så langt unna «et revolusjonerende, mektig, grensesprengende medium» som det går an å komme.»
1. Steen Jensens kommentar i Vårt Land
3. Innslaget på Dagsnytt 18. Spol fram til de åtte siste minuttene
Kjetils faglitterære blogg 
[…] Forhåpentligvis gav hans foredrag noen tankevekkere til mediefolket. Ingebret Steen Jensen har en artikkel i Vårt Land om håpløst tidsfordriv på Facebook. Det kan jeg være enig i men at han ikke ser noen […]
Det går faktisk an å takke høflig nei til et «vennskap» på Facebook. Da får man vite at folk man faktisk kjenner er bortreist, at de er spesielt glade for noe eller spesielt triste for noe, at barnet er født, at de trenger hjelp til å finne et sted å leie, at de fikk den jobben de søkte på osv.osv. Også får man heller skumme over de mer ubetydelige meldingene. Kan ikke tenke meg at venner og familie KUN sier smarte og interessante ting når man snakkes på telefonen eller ansikt til ansikt heller….
Rebecca
Jeg mener det er selvsagt at man bør sile. Hvem vil man ha som fb-kontakt og hvem vil man ikke ha. Hvis man velger å ha en masse fb-kontakter man overhode ikke kjenner, som Steen Jensen, synes det iallfall merkelig å komme i etterkant og henge ut det de ukjente skriver på siden hans, eller sine egne sider, som pjatt. Dessuten har «pjatt» sin funksjon det også.
FB er rett og slett kommunikasjon mellom menesker. Ikke nødvendigvis genial i seg selv, på samme måte som at alt som er skrevet i brev til alle tider er genialt. Det eneste som er sikkert er at det er nye form for kommunikasjon som folk over hele verden trykker til sitt bryst. Ingebrigt Steen Jensen av alle burde syns finne dette interresant, om ikke annet som et fenomen som har kommet for å bli.
Men Ingebrigt har fått nok og er mett. Han er vant til å forholde seg til styrt kommunikasjon der en avsender kan si hva han vil til en mottager fordi han har betalt penger for det. Ingerigt blir forvirret av nye muligheter for kommunikasjon, bedre muligheter for kommunikasjon, for han skjønner ikke hvordan ting henger sammen og enda mindre hvordan noen kapitaliserer på det. Det betyr bare en ting. Ingebrigt er gammel. Og det er greit. Ingen vil savne Ingebrigt på FB. Smileyface.
Takk for kommentaren din. Klare ord. Skulle gjerne hørt hva han har å si til dette. Meg vil han ikke diskutere med lenger. Han har fått nok av meg og er mett.Temperaturen i debatten på hans egen fb-side ble visst for høy for ham. Litt rart, egentlig. Først sier han at det er for mye pjatt der. Så sier han at jeg nok bør roe meg ned og at debatten mellom oss er over for hans del. Selv kan jeg ikke se at jeg har gjort noe utilbørlig. Jeg har bare uttrykt mine meninger, min kunnskap og mine holdninger rundt fb. Hvem som helst kan jo bli venn med Stten Jensen og dermed selv følge debatten.