Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Archive for februar, 2009

Først kaller Carl I Hagen Storberget for «en belastning». Så synes han synd på ham, og håper det ikke var det store presset som gjorde ham syk. Det blir litt som å brase inn i tettbygd strøk med skyhøy fart, kjøre ned et menneske, for så å gå ut av bilen og utbryte: Ojsann, var det lav fartsgrense her?

Man minnes Kyllingmannen som gjorde narr av journalistene. Først nærmest mobbet de Jagland inn på sykehus. Deretter stilte de seg opp med bekymret mine utenfor sykehuset og lurte på om det gikk bra med ham.

Mange andre, både politikere og journalister, har tatt del i det som vanskelig kan karakteriseres som annet enn ufin, og helt unødvendig, behandling, av Storberget. Trakassering er ikke et for stort ord her.

Fra Erna Solberg: Jeg synes synd på ham. Han framstår som en stakkar.

Til Erna: Jeg synes synd på deg. Du framstår som et tungt drog.

Fra Politiet: Vi kaller deg Komiske-Knut.

Til Politiet: Gjør jobben deres. Overlat til andre å jobbe med bokstavrim. Dere skal skape ro og orden, ikke urettferdighet, mobbing og kaos.

Fra Carl I Hagen og FRP: Storberget er Vingleberget. Han er en belastning.

Til Carl I Hagen og FRP: For den som har øyne å se med, og som trekker sløret vekk og ser bak FRPs lettvinte retorikk, dukker det opp noe som er såpass stygt at man vemmes. Man vil helst se vekk.

Fra Lars Sponheim: Storberget er en hopp-og-sprett-minister.

Til Sponheim: Du er litt av en sprett selv. Det er vanskelig å ta en ustyrlig bukk som deg, med et uregjerlig sinne og en enorm selvmedlidenhet, skikkelig på alvor.

Til sist, for ordens skyld: Disse karakteristikkene er ment som karikaturer. Jeg bruker den nettopp for å få fram at verden ikke blir noe bedre eller klokere sted ved at vi holder på å sette slike merkelapper på hverandre.

Det burde opprettes en skikkelig stor skammekrok der politikere, politifolk og journalister kunne stenges inne, – en god stund. Først når de har levert et tilfredsstillende skriftlig svar på følgende oppgave, får de slippe ut igjen:

Er det nødvendig med slik ufin merkelappklistring på medmennesker? Hva er det dere ønsker å oppnå? Tror dere at vi får en ryddigere, mer opplyst, mer menneskevennlig og mer levelig verden på denne måten?

http://www.dagbladet.no/2009/02/27/nyheter/islam/siv_jensen/fremskrittspartiet/hijab/5055796/

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558812

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558954

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558980

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=559019

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=537102

Read Full Post »

At Siv & Co får 29.4 prosent av stemmene, er 29.4 prosent for mye, slik jeg leser verden. Likevel, og dette er viktig å merke seg for den som vil tenke positivt: Mer enn 70 prosent vil gi sin stemme til et annet parti. Det er et høyt tall. Jeg kan kjenne noen bobler av glede ved å fokusere på dette.

Det er lenge siden jeg har sagt noe positivt om Høyre, men de skal ha honnør for at de vil være Høyre og ikke høyre-ekstreme. Det kunne vært fristende å smiske, tiske og hviske litt med FRP for å hive seg på en popularitetsbølge som, iallfall på kort sikt, nærmest garantert ville gitt flere stemmer. Høyre har vært voksne nok til å stå oppreist, selv om de har tapt en del velgere til FRP på det.

Min trøst er at det er svært lang vei fram til regeringsmakt for Sivs lurvete gjeng. Og skulle de, mot formodning, en gang nå så langt, er min spådom at ett av to vil skje:

1. FRP må moderere seg kraftig og begynne å føre ansvarlig politikk.

2. Det norske folk vil raskt se hvor galt dette bærer av sted, og kvitte seg med vanstyret. Da får vi håpe vi er kvitt FRP en gang for alle.

I min verden er Siv og gjengen hennes, på tross av sine 29 prosent, små, på mer enn én måte.

http://www.dagbladet.no/2009/02/27/nyheter/innenriks/politikk/regjeringen/hijab/5058354/

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558869

Read Full Post »

Et bilde kan ikke lyve, sier noen. Tall kan ikke lyve, sier andre. Begge deler er feil. Det vil veldig ofte være mulig å trikse med tall og regne på forskjellige måter. Det svaret man til slutt setter to streker under, kan fort vise seg å være svært diskutabelt.

Men hvordan man enn vrir og vrenger på det – her snakker vi om slyngel-lønn. Denne mannen tjener altfor mye. For meg ser det ut til at Oljefondet har tapt ufattelig mye penger. I samme periode har toppsjefen sopt inn kronasje i egen pung. Kan noen forklare hvordan det er mulig?

http://www.dagbladet.no/2009/02/27/nyheter/innenriks/finanskrisen/5060872/

Read Full Post »

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=558788

Det er morsomt å arrestere journalister, siden de selv har det med å være svært så kritiske. Ikke er det vanskelig heller. Det er mye slurv og slarv når tastaturene deres løper løpsk. Men det er ikke bare hastighet som er problemet, selv om utgavesjef i dn.no, Siri Skaalmo, prøver å unnskylde sine journalister med at de har det så travelt. Det må sies, dessverre, at inkompetansen råder. Det er ikke fordi sportskommentator i Dagbladet, Esten Sæther, har det så travelt at han så å si konsekvent skriver «alt for». Det er ikke travelhet som får journalister til å bomme på «overfor» og «ovenfor». Uttrykkene «død og pine» og «hytt og vær» blandes over en lav sko, og ofte ser man hybriden «hytt og pine». Selv språkprofessorer har jeg sett gjøre feil her. Rekken av slike skrivefeil er lang. Har du andre eksempler, mottas de med takk i kommentarfeltet.

Til sist skal det sies, at det å være god til å skrive handler om mye mer enn grammatikk og rettskriving. Da snakker vi om skriving på såkalt «lokalt plan». Mer interessant er det, synes jeg, å snakke om god skriving på «globalt plan». Da handler det om evnen til å se.

Den gode Skriver kan både se presist utover i verden og skildre med nøyaktighet og presisjon det han observerer, og han kan se innover i seg selv og ta i bruk sine indre forestillinger.

For meg er det slik at god skriving i høy grad handler om evnen til å se sammenhenger.

Read Full Post »

Menneskene har gjort forandringer i naturen som gjør at elgbestanden har blitt altfor stor. Det har i høy grad med hvordan skogsdrift foregår. Som om ikke det er nok, har vi lagd så mange veier og flyplasser at elgens vandringsruter og beiteplasser ødelegges. Elg sulter ihjel og kjøres ihjel. Menneskene fortsetter sin uvettige naturbruk. De så å si utrydder elgens naturlige fiender. Hadde Norge hatt flere ulver, hadde vi også hatt en sunnere elgbestand. Men neida. Fordi man har forlest seg på Rødhette og Ulven, og ellers nærmest utelukkende bygger sin hatefulle oppfatning av ulven på følelser, klusser man det til.

Det vi trenger er en kraftig nedskyting av elg. Det vil elgen selv, og trærne i skogen tjene på. Vi trenger også å få tilbake en livskraftig ulvestamme. Vi trenger slett ikke flere, men færre veier. Vi trenger en klokere skogsdrift, bygd på helhetstenkning og ikke bare menneskenes kortsiktige profittbehov.

Det går ikke an for menneskene å tro at vi lever uavhenging, fristilt fra resten av naturen. Av og til må menneskene besinne seg, og ofre noe. Vi svever ikke rundt som noen slags ånder eller spøkelser. Vi er bygd av kjøtt og blod, atomer og molekyler. Vi har ikke noe valg. Vi må inngå i en harmonisk helhet med naturen rundt oss, og da mener jeg hele naturen, ikke bare utvalgte deler av den.

Å gi trafikkdrepte elgkadavre tilbake til ulven er kanskje lurt, men det er ikke der grunnproblemet ligger.

Mer ulv. Nedskyting av elg for å kontrollere bestanden. Forsiktigere skogsdrift. Mindre vei. Større naturforståelse. Mer glede. En sunnere planet.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547566

http://www.dagbladet.no/2009/02/26/nyheter/elg/dyrenes_nyheter/innenriks/ulv/5041731/

Read Full Post »

Siv har kokt sammen en meget besk og grumsete suppe. Den surner mer og mer med tiden. Motreaksjonene kommer fra mange sentrale og faglig sterke hold. Få vil ta denne suppa som stinker lang vei i sin munn. Ikke rart. Suppe som har grums som hovedingrediens og for øvrig er tynn og utvanna, er ikke noe å servere andre,

Lista med eksempler FRP har smurt sammen, er tragikomisk.

FRP prøver å lage storm i et suppeglass, og klarer det langt på vei. Men det er ingenting å skryte av eller være stolt over.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547539

http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter/asylmottak/innenriks/asylsokere/innvandring/5032545/

http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter/islam/siv_jensen/fremskrittspartiet/hijab/5039331/

Read Full Post »

Det har blitt forbausende populært i det siste å sette foten ned. Særlig blir føtter satt ned dersom noen skulle finne på å sette på seg en hijab. Et søk i Google på «sette foten ned hijab» vil gi titusenvis av treff. Alt og alle setter foten ned, eller blir bedt om å sette ned foten. Ikke minst er det FRP som setter ned foten. De setter ned foten over en lav sko.

Enda merkeligere blir denne saken når man kan lese at allerede i 2004 ville FRP sette hijabfoten ned: http://www.dagbladet.no/kultur/2004/05/08/397810.html

Og her et eksempel mer up–to-date:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547399

Metaforer er en god ting, stort sett. Men av og til virker de, skal vi si, tilslørende. Det synes jeg har skjedd i denne saken. Jeg skulle gjerne sett uttrykt i mer kongruent språk hva FRP egentlig mener når de sier at nå må foten settes ned.

Read Full Post »

Older Posts »