Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Siv Jensen’

Hvor var Siv Jensen den gangen de hadde om prinsipper? Eller rettslære og lovgivning? Eller rettferdighet? For dette er vel obligatoriske ingredienser i Politikerskolen? Kan hun ha sovet i timen?

Det er et adskillig verre sted å sove enn utendørs. Jeg har mange ganger sovet utendørs, til stor vederkvegelse for meg selv, og til null sjenanse for andre. Det er ikke ofte jeg bruker ordet idiotisk, men nettopp idiotisk er det at dette skulle bli forbudt. FRP støtter et lovforslag om at det skal bli forbudt å sove utendørs. Men om det skal være forbudt for noen, må det være forbudt for alle. Likhet for loven er et svært svært svært grunnleggende prinsipp. Advokat Bengt Waldow får dette fram på en poetisk, men samtidig klinkende klar måte i sin kronikk hos NRK Ytring.

Tilsvarende upoetisk og umusikalsk, men like klinkende klart får Siv Jensen fram sine enorme kunnskapshull i elementært politikerpensum. Hun prøver ikke engang å legge skjul på at denne loven er myntet på «de andre».

Jeg sakser følgende fra en NTB-melding hvor Siv Jensen med brask og bram tramper i uvitenhetens, eller var det ufinhetens, klavér:

Frp-lederen mener soveforbudet først og fremst må gjelde utenlandske tiggere, og hun ser ikke noe diskriminerende ved det.

– Dette forslaget handler om utenlandske tiggere, ikke rusmisbrukere eller andre grupper, sier hun.

– Vi ser dem jo alle sammen. Noen er veldig aggressive, og jeg opplever det som ubehagelig. Forsøplingen og stanken av byrommet i fjor sommer vitner om en total mangel på respekt for samfunnet man har kommet til. At vi ønsker å rydde opp i det skulle bare mangle, sier Jensen

Det er så jeg ikke tror hva jeg ser! Jeg gnir meg i øynene og prøver å lese igjen. Fortsatt er det dette spørsmålet som runger i hjernen min: Hvor dum, eller skal jeg heller si ufin, går det an å bli?

Dette lovforslaget skal altså, sier hun, helt eksplisitt, bare gjelde visse mennesker. Det skal kanskje bare gjelde folk med en viss etnisitet også..? Jeg får lyst til å stoppe nå før jeg kommer inn i altfor stygge tankebaner, men det kommer mer fra Jensen. Hun påstår at vi alle har sett «dem» og hvor aggressive «de» er! Snakk for deg selv, Jensen! Inkludér iallfall ikke meg, selv om jeg er så etnisk norsk som det vel omtrent er mulig å bli.

Jeg har snakket mye med tiggere, både utenlandske og norske, og aldri opplevd noen form for aggressivitet. Derimot har jeg opplevd mang en aggressiv telefonselger og noen veldig pågående selgere av telefonabonnemt på gata. Hvis dere absolutt må komme opp med et nytt forbud, så sett heller inn innsatsen her!

Jensen snakker om respekt, ja, sogar «total respekt». Jeg tror det er både ett og to aspekt ved respekt hun ikke kjenner til.

Forslaget mitt til Jensen er at hun begynner tenke litt mindre i «de» og «oss». Det er mer fruktabart å tenke i «meg» og «deg». Dessuten må hun ta opp igjen noen grunnleggende politikerfag. Så kan hun komme tilbake og snakke om respekt med større troverdighet.

Read Full Post »

Siv Jensen har det travelt med å kaste forsvarsløse mennesker ut av deres siste-skanse. Huv vil hive etioperne ut av kirkeasylet. Da blir det god plass til henne selv der inne i domkirken. Hun burde virkelig prøve.

Jeg foreslår at hun tar med seg sin kumpan, Herr Sandberg (et annet innlegg på bloggen), som også ville finne det lærerikt å sitte i kirkeasyl noen uker. Tiden går litt fortere når man er flere. Det å være i kirkeasyl er nemlig ikke så lukrativt i utgangspunktet. Det er en desperat handling som etioperne har valgt fordi de ikke ser noen annen løsning. De har ikke gått i kirkeasyl forå være vrange eller slemme, eller fordi etiopere er så umulige av natur.

Livet, og delvis norske myndigheter, har drevet dem inn i et umulig hjørne.

Når lover og regler ikke passer Siv Jensen, vil hun enkelt og greit hurtigforandre dem. Hun ber Regjeringen gjøre dette. Det er nemlig slik at Justisdepartementet har instruert politiet om ikke å gå inn i kirkerommet for å hente ut flyktninger. Siden hun ikke liker det som her er vedtatt, vil hun bare lage en ny regel. Samtidig kritiserer hun andre for ikke å være lovlydige. Vel, det er ikke alle som er i posisjon til å hurtigforandre byråkratiske føringer. De må velge andre virkemidler.

Nå er det ikke akkurat lovstridig å gå i kirkeasyl, selv om Jensen ikke liker det. Jensen er vel ikke så barnslig at hun tror at alt hun ikke liker er ulovlig?

Jensen prøver å få det til å se ut som Norge flommer over av papirløse flyktninger. Derfor løfter hun fram det mest teoretisk baserte og høyeste tallet hun kan finne. Hun vil ha det til at det er 30 000 papirløse flyktninger i landet vårt, og dermed er situasjonen ute av kontroll. Når ble Jensen så glad i teori? Hvorfor ikke forholde seg til et mer praktisk og edruelig tall?

Politiets Utlendigsenhet mener det er et sted mellom 6000 og 8000 papirløse innvandrere i dette landet. Kjenner ikke Jensen til dette tallet, eller velger hun bare glatt å overse det, slik at skremselspropagandaen hennes kan framstå sterkere? Ikke så rettskaffen metode det heller, vil jeg mene. Siv Jensen som er så veldig opptatt av lov, orden, regler og den slags må selv gå foran med et godt eksempel. Nå er hun i stedet i ferd med å bli ei slumse med tall, jamfør skattetall hun har oppgitt i utlandet.

Jensen har, slik jeg ser det, misforstått sin plassering på denne kloden kapitalt. Hun har ikke forstått at man er medmenneske først, og nordmann siden.

FRPs tilnærming til denne saken er overhodet ikke dialogisk og demokratisk. Den er hjerteløs, byråkratisk, ovenfra-og-ned.

Read Full Post »

FRP er overforenklingens parti, generaliseringenes parti, snusfornuftens parti, lettvinthetenes parti, kunnskapsløshetens parti, egoismens parti, grumsets parti, hoderystingens parti, nedlatenhetens parti, oppgitthetens parti, kynismens parti, medmenneskefiendtlighetens parti, nisseluas parti, miljøbøllenes parti.

Kort sagt er FRP et parti under pari. FRP er et dårlig parti.

Ja, i anstendighetens og langsiktighetens navn: FRP er et dårlig parti.

Snur man partilederens fornavn på hodet, dannes ordet «vis». Det kan selvsagt være tilfeldig…

Personlig håper jeg det ikke er tilfeldig at FRP stuper på meningsmålingene nå. Det vil bringe Norge inn i en mer menneskelig bane.

Anbefalte bøker:

FRP-landet. En artikkelsamling utgitt på Fritt Forlag.

Magnus E. Marsdal: FRP på 1-2-3

Magnus E. Marsdal: FRP-koden

Read Full Post »

Jeg blir alltid litt ekstra interessert når ordet «lyver» lyser mot meg fra en avisforside. Det er forfriskende direkte. Koblet med ordene «FRP» og «asylsøkere» blir det dynamitt.

Det er ingen hvem som helst som mener at FRP lyver. Han er generalsekretær i en stor og seriøs organisasjon. Det er verdt å lytte til kritikken hans. Ikke bare mener han at FRP lyver, han mener at det Siv Jensen sier kan være kriminelt. Han sikter til at ytringene hennes er hatefulle og fulle av ringeakt overfor en utpekt gruppe. Å bli mistenkt for å komme i konflikt med straffelovens paragrafer på dette området, er ikke mye å være stolt over. Siv Jensen burde regelrett skamme seg over å stemple hele grupper på denne måten. Men nei. Hun brøyter seg rydning med brask og bram uten snev, uten fnugg, uten antydning til skam. Man fylles av skam over slik skamløs framferd.

Som Petter Eide sier: Sett inn ordet «Jøde» i stedet for «asylsøker» og man vil se hvor brutalt, ufint, og kanskje lovlost, det Jensen utbasunerer er.

Jensen på røvertokt: «Det vi ser i Oslo er en flom av kriminelle asylsøkere som selger dop og voldtar jenter uten grunn.»

Nei, sier jeg. Det jeg ser i Oslo er en flom av småkriminelle FRP-ere som selger løgner, forvrengninger, egoisme, hat, frykt, sammensausing og manipulering.

Read Full Post »

Hvor ille er det å bli kalt «en feiging» av en løgner? Jeg synes Stoltenberg kan ta det med ro.

FRP har en lei tendens til å overforenkle. Å overforenkle er å skjule. Å skjule er langt på vei å lyve. Iallfall når det er helt essensielle momenter som skjules.

FRP tilbyr det enkle og simple. Heldigvis er det ikke sant at dette er noe «folk flest» vil ha.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=542036

Read Full Post »

Siv som snik

Er det tilfeldig at man ved å stokke litt om på bokstavene i navnet til Siv Jensen får Jevn Nisse? Er det helt uten mening at denne bokstavkombinasjonen har sneket seg inn i navnet hennes?

Slik jeg tolker virkeligheten opptrer Jensen på det jevne som nisse. Den ene uttalelsen hennes er mer nissete enn den andre. Nå har hun nådd nye nissehøyder. Det mener både seriøse og erfarne politikere, kommentatorer i norske aviser, og forskermiljøer i Sverige. Siv Jensens snik-kommentering blir rett og slett ikke tatt seriøst. Nok en gang spiller det lurvete partiet FRP på fremmedfrykt og fordommer. Nok en gang bedriver de skremselspropaganda. Når dette blir påpekt av oppegående folk, kommer Siv Jensen med sin oppskriftsmessige reaksjon: Åh, det er så synd på oss i FRP. De andre er så slemme mot oss. De rotter seg sammen i flokk. Vi har alltid rett. Alle andre tar alltid feil. Riste på hodet. Sukk. Sukk.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=548355

 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=548367

http://www.dagbladet.no/2009/02/23/nyheter/fremskrittspartiet/siv_jensen/islam/hijab/4991986/

http://www.dagbladet.no/2009/02/23/nyheter/islam/fremskrittspartiet/4995603/

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547207

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547220

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547235

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547388

http://www.dagbladet.no/2009/02/24/nyheter/frp/politikk/siv_jensen/innenriks/5022013/

Read Full Post »

METAFOR. METT AV FOR.

Språket er stappet med metaforer. Det lar seg nesten ikke gjøre å skrive en eneste setning uten å bruke metaforer. Det er et av de sterkeste prov vi har på at det ikke er noe 1:1-forhold mellom språk og virkelighet. Metaforer er noe mer enn bare språklig pynt. De er det også, men metaforer er viktige i hverdagslivene våre. De er med å styre og stukturere tenkningen vår. Hovedmennene bak disse tankene er Lakoff og Johnsen. De gjør for eksempel oppmerksom på at mange av metaforene vi bruker for å si noe om diskusjon, er hentet fra krig. Vi kan vinne og tape en diskusjon, gå i forsvarsposisjon eller få inn en fulltreffer.

Det er da jeg spør: Hvis Erna, Kristin, og ikke minst Siv, er pitbuller (Pitbullen Siv, det er litt av et pitbullnavn! Sitt, Siv! Gii labb, Siv! Angrip, Siv! Flink bisk! Nåja, bisk er hun iallfall.) , hva er den politiske føden disse kamphundene putter i seg? Hvilke politiske biffer er det de mesker seg med? Hva er det de helst setter tenna i?

På spørsmål om hva hun synes om pittbullsammenlikningen svarer Pitbullsiv at hun er vant til sammenlikninger, og ikke har noen kommentar til denne. Det er jo svada fra ende til annen. Skal man la være å kommentere noe bare fordi man er vant til det?

Pitsivbull har jo selv prøvd seg på noen sammenligninger opp igjennom. Det er vanskelig å glemme hennes forsøk på å sammenligne en norsk politiker med zimbabwemetoder. Etter dette har jeg alltid kommet til å tenke på henne som Ziv Bable Jensen.

Eller skal vi heller si Siv Igjen Sen. For meg framstår denne dama, unnskyld,blonde pitbullen, nemlig som litt sen i tankegangen, gang  på gang. Jeg vil tro hun snart blir sendt på den politiske gangen. Der kan hun stå i sin politiske løpestreng. Om hun også trenger et pigghalsbånd, vil det vel være delte meninger om. Uansett vil hun nok bjeffe litt, tenker jeg. Når hun sender ut sine såreste politiske ul, er det fint om noen slenger til henne litt tørrfor. Vi trenger alle noe å bite i.

http://www.dagbladet.no/2009/01/22/nyheter/utenriks/politikk/siv_jensen/4496831/

Read Full Post »

Older Posts »