Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Posts Tagged ‘naturvern’

En gang satt jeg et fiskebein i halsen. Det var svært ubehagelig. Nå har jeg satt en hel regjering i halsen. Skal jeg få puste fritt igjen, er det ikke annet å gjøre: Regjeringen må vekk.

Denne regjeringen har det bare ett sted,  i kjeften. Og det er begrenset hvor lang tid man kan ha noe der. Denne regjeringen forsøker gang på gang å bite fra seg, men den har blitt tannløs. Det er bare rett og riktig at retorikken den tomme retorikken, ikke bærer dem lenger. Regjeringen holder ikke vann. Den vil gå dukken.

På felt etter felt etter felt er de godt i gang med å rasere landet vårt. Uheldigvis har de en gjeng pratemakere som får det til å høres logisk og bra ut. Men rasering av land har aldri vært rett og riktig. TIl syvende og sist, det er nå, folkens, det er nå, kommer sannheten for en dag. Og nåde regjeringen da! Nå, mener jeg.

– De fører en inhuman flyktningepolitikk. Den viktigste forskjellen mellom AP og FRP nå, er at AP har dyktigere retorikkere. Men de har like harde og kalde steinhjerter. Den praktiske politikken til AP begynner å ligne altfor mye på det FRP vil ha.

– Altfor lenge har de drevet og dillet med klimakvoter. Vel, det virker ikke! Vår verden går gjennom et paradigmeskifte. Aldri har politikerne hatt sjansen til å gjøre så mye bra for landet vårt og kloden vår som nå. Og aldri har man sett en mer tafatt gjeng.

Mastene de nå har bestemt seg for å bygge i Hardanger, vil bli stående en stund, en god stund, når de først har kommet opp. Der vil de bli stående som godt synlige dokumenter på dårskapens kraft. For sjelden har det blitt fattet et dummere politisk vedtak i dette landet. Det eneste som mangler nå er at den unike lofotperlen blir oversprøytet med olje.

– AP har de siste årene ikke bare vist at de er harde, kalde, kortsiktige, navlebeskuende og dumme. Nå har de også bestemt seg for å dokumentere det for all verden. Mastene vil fungere som gigantiske lyskastere. Strålene vil nå ut til all verden og fortelle: Se så erkedumme vi er! Vi ødelegger noe av den flotteste naturen vi har!

Ikke rart mange reagerer sterkt. AP har blitt et kommersialisert overkjøringsparti. Kortsiktig nyttetenking vinner over langsiktig bevaringstenking. Ekstra dumt blir det når nytteperspektivet kunne vært ivaretatt på andre måter. Dessuten kan det settes store spørsmålstegn ved om prosjektet i det hele tatt er nyttig, enten nå kablene går til lands eller til vanns.

Noen mener sogar at Riis Johansn velger å publisere denne nyheten nå under vm-gullrusen, for å få minst mulig blest rundt saken. Ikke vet jeg. Han har jo uansett sørget for å bygge mange monstrøse minnesmerker over sin egen fundamentale dumhet. Nå går han av. Mastene blir stående og sladre om hva slags energiminister han var.

AP seiler på skjær etter skjær etter skjær. Men nå begynner skuta å ta inn farlig mye vann. Skip o’hoi!

Read Full Post »

En gang satt jeg et fiskebein i halsen. Det var svært ubehagelig. Nå har jeg satt en hel regjering i halsen. Skal jeg få puste fritt igjen, er det ikke annet å gjøre: Regjeringen må vekk.

Denne regjeringen har det bare ett sted,  i kjeften. Og det er begrenset hvor lang tid man kan ha noe der. Denne regjeringen forsøker gang på gang å bite fra seg, men den har blitt tannløs. Det er bare rett og riktig at retorikken den tomme retorikken, ikke bærer dem lenger. Regjeringen holder ikke vann. Den vil gå dukken.

På felt etter felt etter felt er de godt i gang med å rasere landet vårt. Uheldigvis har de en gjeng pratemakere som får det til å høres logisk og bra ut. Men rasering av land har aldri vært rett og riktig. TIl syvende og sist, det er nå, folkens, det er nå, kommer sannheten for en dag. Og nåde regjeringen da! Nå, mener jeg.

– De fører en inhuman flyktningepolitikk. Den viktigste forskjellen mellom AP og FRP nå, er at AP har dyktigere retorikkere. Men de har like harde og kalde steinhjerter. Den praktiske politikken til AP begynner å ligne altfor mye på det FRP vil ha.

– Altfor lenge har de drevet og dillet med klimakvoter. Vel, det virker ikke! Vår verden går gjennom et paradigmeskifte. Aldri har politikerne hatt sjansen til å gjøre så mye bra for landet vårt og kloden vår som nå. Og aldri har man sett en mer tafatt gjeng.

Mastene de nå har bestemt seg for å bygge i Hardanger, vil bli stående en stund, en god stund, når de først har kommet opp. Der vil de bli stående som godt synlige dokumenter på dårskapens kraft. For sjelden har det blitt fattet et dummere politisk vedtak i dette landet. Det eneste som mangler nå er at den unike lofotperlen blir oversprøytet med olje.

– AP har de siste årene ikke bare vist at de er harde, kalde, kortsiktige, navlebeskuende og dumme. Nå har de også bestemt seg for å dokumentere det for all verden. Mastene vil fungere som gigantiske lyskastere. Strålene vil nå ut til all verden og fortelle: Se så erkedumme vi er! Vi ødelegger noe av den flotteste naturen vi har!

Ikke rart mange reagerer sterkt. AP har blitt et kommersialisert overkjøringsparti. Kortsiktig nyttetenking vinner over langsiktig bevaringstenking. Ekstra dumt blir det når nytteperspektivet kunne vært ivaretatt på andre måter. Dessuten kan det settes store spørsmålstegn ved om prosjektet i det hele tatt er nyttig, enten nå kablene går til lands eller til vanns.

Noen mener sogar at Riis Johansn velger å publisere denne nyheten nå under vm-gullrusen, for å få minst mulig blest rundt saken. Ikke vet jeg. Han har jo uansett sørget for å bygge mange monstrøse minnesmerker over sin egen fundamentale dumhet. Nå går han av. Mastene blir stående og sladre om hva slags energiminister han var.

AP seiler på skjær etter skjær etter skjær. Men nå begynner skuta å ta inn farlig mye vann. Skip o’hoi!

Read Full Post »

Senterpartiet har vært en pådriver for å rasere Hardanger. De vil ikke engang sjekke andre muligheter og utveier. De har bare bestemt seg for å ødelegge enda mer norsk natur. Forstå det den som kan.

Folk flest forstår det ikke. Ikke forskere heller. Regjeringen har ingen god forklaring på hvorfor kraftlinjen gjennom Hardanger er nødvendig. De har ingen gode argumenter. Dessuten har de byttet argumenter etter hvert. Slikt gir lite troverdighet.

En stund hevdet Regjeringen at sjøkabel ble for dyrt. Så fant de ut at det kunne de ikke si, fordi energiloven krever at alle nye kabler legges i sjøen.

De har også prøvd seg med at sjøkabel er teknisk vanskelig. Hvilket bare er sprøyt. Norge besitter en enorm kompetanse på feltet. Kabelingeniører ler seg skakke når de hører dette. Statoil skal jo for eksempel bygge sjøkabel gjennom Norskerenna.

At Bergen blir mørklagt hvis kraftlinjen ikke blir bygd, er et tredje argument de har forsøkt seg med. Nok en gang: Bare tull! Hvis det virkelig var slik, ville næringslivet i området reagert mye før og mye sterkere. Bystyret også. Men fra den kanten er det stille.

Likevel gjør Riis-Johansen det tydelig at han synes en utredning om sjøkabler er idiotisk. Vel. Jeg liker ikke å bruke ordet idiotisk, men hvis det er noe eller noen som er idiotisk i denne saken, så er det ikke sjøkablene.

Dette er nok et eksempel, et stjerne-eksempel, på Senterpartiets vi-går-rett-på-samma-hva-vi-støter-på-tankegang. Naturen er til for å forbrukes, mener de. Mennesket er naturens Herre og Formynder. Slikt blir det fort krøll av. Først når man forstår at mennesket bare er en del av naturen og må leve i tett samspill med alle andre levende organismer, går det an å tenke helhetlig, bærekraftig, fornuftig, vakkert og langsiktig.

Vår klode har nådd et paradigmeskifte. Det er på høy tid å tenke grunnleggende annerledes. Hvorfor skal vi være så fordømrade effektive hele tiden? Hvorfor skal vi på liv og død, særlig på død, drive ressursutvinning hele tiden? Hvorfor er vi på denne planeten? Ja, hvorfor er vi på denne grønne, blå, sammensatte, vakre, enestående, beboelige planeten?

For å ødelegge den på effektivt vis? I så fall skal du bare fortsette å stemme rød-grønt (Ikke at jeg tror det blir noe bedre med en borgerlig regjering).

Endelig begynner det å skje ting. Nå møter monstermastentusiastene motbør andre steder også, ikke minst i Geiranger og i Nordreisa.

Det mest gledelige i denne saken er at Regjeringen følte seg presset til å snu. Og hvor kom trøkket fra? Fra folk flest. Fra grasrota. Det gir et visst håp for framtida.

Read Full Post »

TRE TYPER ULV

Det er tre typer ulv i Norge i dag.

1. Den symbolske ulven. Denne ulven tilbes ukritisk av en del naturvernere. Den er bare snill og god. Den ser velfødd og rund i kantene ut på bilder. Det er plas til uendelig mange av dem i norsk natur.

2. Den fryktede ulven. Denne ulven hates ukritisk av en del bønder. Den er gjennomført ond. Dens skarpe snute og radmagre kropp er framhevet på bilder. Det er ikke plass til en eneste av dem i norsk natur.

3. Den biologiske ulven. Dette er den mest spennende ulvetypen. Det er forskere som vet mest om den. De ser at den har sin plass i naturen, at det er et kraftfullt, vakkert og nødvendig dyr. Samtidig ser de at det kan være mange problemer forbundet med den. Denne ulven kan være farlig for sauer, hunder og andre husdyr, men ikke for mennesker. Denne ulven er en suksessrik kjøtteter. Denne ulven lever et komplekst sosialt liv. Denne ulven er intelligent og utholdende. Denne ulven har de skarpeste tenner av alle landlevende dyr. Denne ulven lever en tredjedel av livet på spranget.

Read Full Post »

Samtlige fylkesledere i AP stiller seg bak Regjeringens vedtak om å bygge en kraftlinje gjennom Hardanger. Det kan de komme tll å angre hardt på. Velgerne vil med stor sannsynlighet komme til å straffe dem. Det politikerne i AP ikke har forstått, er at the times they are a-changing. Ville Vesten er ikke som før. Det nytter ikke å være like vill i utbygger-nikkersen som tidligere. De fleste lærte mye av Alta-utbyggingen. AP ser ikke ut til å ha lært, ikke-unnskyld uttrykket, en dritt.

Et paradigmeskifte har kommet.

Dagens politikere har alle tiders sjanse til å sette verdifulle spor etter seg. AP-politikerne misbuker dette grovt. De tenker usedvanlig gammeldagse tanker. Det ser ut som de er for strømkraft, men mot tankekraft.

Mannen og dama i gata vil ikke først og fremst ha strøm. Folk i dag vil, framfor alt, ha en levelig planet. Da må Naturen ha førsterang. Det er ikke vanskelig å forstå, akkurat. Hva er det som hindrer politikerne i å tenke fornuftog? Er det det at de slett ikke tenker? Er det det at de tenker med bakenden? Er det det at de er gammel. og vankelmodige?

Sonja Mandt-Bartholdsen i Vestfold Ap sier til VG at de ikke vil sette opp monstermastene for å gjøre stygge inngrep, det er fordi at vi skal ha bedre strømtilgang i bergensområdet og Midt-Norge. Sonja ser altså ut til å tro at for meningsmotstanderne hennes handler saken først og fremst om stygt og pent.

Det stikker mye dypere enn som så, Sonja. Det handler om helhetstenkning. Det handler om fremtidsperspektiver. Det handler om langsiktighet. Virkelig langsiktighet, ikke slik mellomdistansetenkning som AP øyensynlig bedriver når de sier at Bergen av i dag trenger mer strøm.

Det handler om respekt. For naturen. Naturen er det som har gitt oss alt. Det er på tide å slutte å utnytte den, og heller begynne å respektere den.

AP må snu i denne saken. De må si unnskyld for at de i det hele tatt kom på en så uhyrlig tanke. Dessuten bør hele gjengen melde seg på et masterstudium, et monstermasterstudium, i helhetstenkning og naturrespekt.

Read Full Post »

Samtlige fylkesledere i AP stiller seg bak Regjeringens vedtak om å bygge en kraftlinje gjennom Hardanger. Det kan de komme tll å angre hardt på. Velgerne vil med stor sannsynlighet komme til å straffe dem. Det politikerne i AP ikke har forstått, er at the times they are a-changing. Ville Vesten er ikke som før. Det nytter ikke å være like vill i utbygger-nikkersen som tidligere. De fleste lærte mye av Alta-utbyggingen. AP ser ikke ut til å ha lært, ikke-unnskyld uttrykket, en dritt.

Et paradigmeskifte har kommet.

Dagens politikere har alle tiders sjanse til å sette verdifulle spor etter seg. AP-politikerne misbuker dette grovt. De tenker usedvanlig gammeldagse tanker. Det ser ut som de er for strømkraft, men mot tankekraft.

Mannen og dama i gata vil ikke først og fremst ha strøm. Folk i dag vil, framfor alt, ha en levelig planet. Da må Naturen ha førsterang. Det er ikke vanskelig å forstå, akkurat. Hva er det som hindrer politikerne i å tenke fornuftog? Er det det at de slett ikke tenker? Er det det at de tenker med bakenden? Er det det at de er gammel. og vankelmodige?

Sonja Mandt-Bartholdsen i Vestfold Ap sier til VG at de ikke vil sette opp monstermastene for å gjøre stygge inngrep, det er fordi at vi skal ha bedre strømtilgang i bergensområdet og Midt-Norge. Sonja ser altså ut til å tro at for meningsmotstanderne hennes handler saken først og fremst om stygt og pent.

Det stikker mye dypere enn som så, Sonja. Det handler om helhetstenkning. Det handler om fremtidsperspektiver. Det handler om langsiktighet. Virkelig langsiktighet, ikke slik mellomdistansetenkning som AP øyensynlig bedriver når de sier at Bergen av i dag trenger mer strøm.

Det handler om respekt. For naturen. Naturen er det som har gitt oss alt. Det er på tide å slutte å utnytte den, og heller begynne å respektere den.

AP må snu i denne saken. De må si unnskyld for at de i det hele tatt kom på en så uhyrlig tanke. Dessuten bør hele gjengen melde seg på et masterstudium, et monstermasterstudium, i helhetstenkning og naturrespekt.

Read Full Post »

«En mystisk død har rammet milliarder av mennesker i flere land. Hvis menneskedøden treffer Norge for alvor, kan det få store konsekvenser for blant annet resten av naturen.» Slik kan man parafrasere VGs ingress til artikkelen om biedød. Meningen er å få fram at uansett vil vi ikke reagere, – før det er for sent.

Det er allerede slik at mennesker i andre land dør i hopetall. Av krig. Av sult og nød. Av sykdommer som de ikke har immunforsvar til å tåle og ikke lommebok til å gjøre noe med. Vi i den rike del av verden, vi i bobla vår, bryr oss bare marginalt.

Nå kommer meldinger om at biene dør, milliardvis av bier blir borte. Ikke engang det faktum at det vil få direkte konsekvenser for oss mennesker, ser ut til å få oss opp og ut av godstolen. Hva med å få rævva i gir? Hva med å få hjernen i høygir? Hva med en helt ny speed på naturfilosofi, naturmoral og naturinnsikt?

Det er på høy tid at mennesket slutter å ture fram. Her i Norge står FRP og Senterpartiet i front. De andre ligger ikke langt etter. Grunnsynet er at naturen er til for oss. Det er bare å forsyne seg. Næringsinteresser kommer alltid først. Passer det mennesket å hogge ned en skog, så hogger vi ned en skog. Passer det mennesket å pumpe ut klimagasser, så pumper vi ut klimagasser.

Skal det bygges en vei så er metoden i dag: Vi går rett på samma hva vi støter på. Legg bare merke til hvor mye mer naturvennlig måten å legge vei på var bare for noen tiår siden. Terrenget bestemte, veien måtte føye seg. I dag er det motsatt.

Menneskets ubehøvlede og superegoistiske oppførsel, koster mange arter leveområdene deres. Ingen i dag har tid, lyst, råd til eller interesse av å ta vare på en blomstereng. Kanskje biene ikke liker det så godt?

Kommer biedøden til oss, så har politikerne ingen plan.

Politikerne våre klarer ikke å la den enestående hardangernaturen være i fred, heller. I steden for å spille på lag med naturen, i steden for å satse på strømsparing, så kliner de opp en masse høyspentmaster. Ja, spenningen begynner å bli høy nå. Hvor lang tid vil det ta før vi ødelegger vårt eget livsgrunnlag fullstendig? Hvor lang tid vil det gå før alt det vakre, alt det opprinnelige, er lagt i grus?

Jeg har aldri gjort det før, men neste gang stemmer jeg De Grønne. For biene. For Hardanger. For opprinnelig skjønnhet. For at mine barn og barnebarn skal ha en levelig klode. Ja, for Kloden.

Read Full Post »

Noen gir seg aldri. Noen går rett på samma hva de støter på. Noen godtar både pest og kolera, bare de kan tjene penger på det.

Noen vil suge opp absolutt all olje de kan finne, om de så skal slurpe til seg de siste dråpene. Eller fiske dem opp med en klut. Norske politikere står for en slik tankegang.

Jeg blir redd.

Redd på vegne av menneskeheten. Redd for framtiden til min sønn på to år. Redd for hans barn igjen. Redd for framtiden til en klode som var grønn og blå og vakker. Nå er den redusert til noe svart og grumsete og kapitalistisk.

50 til 100 års perspektiv er et langt perspektiv mener norske oljepolitikere. Jøye meg!

Bellonas nestleder uttaler seg i klare ordelag og svært fornuftig i VG Nett i dag:

«USA har lagt ned forbud mot leteboring og EU vurderer å gjøre lignende ting. I det lyset blir det absurd at Norge nå kjører på som om ingenting har skjedd,» sier Bellona-nestleder Marius Holm.

De norske petroholikerpolitikerne på sin side er stolt av det de gjør. Hva skal vi med stolte klossmajorer som klusser det til for kommende generasjoner? Hva skal vi med ultranærsynte populistpolitikere som ikke ser lenger enn til egen nesetipp, og knapt nok det?

Hva skal vi med politikere som har øynene klistret igjen av en seig, svart guffe? Det er på tide å gi denne politikergenerasjonen den siste olje. La ansvarlig ungdom med øyne for en frisk klode overta.

Read Full Post »

Hvem var det som kom på uttrykket «paddeflat»? Og hvordan i all verden fikk vedkommende gjennomslag for det? For man skal virkelig lete lenge etter noe mindre flatt enn en padde, knudrete og knortete som den er. Ruglete i skinnet og vortete av bygning.

Skjønt når padden blir overkjørt av en anleggsmaskin, blir den jo, ja, nettopp, paddeflat. Men det er jo ikke noe spesielt for en padde å bli flat av denslags. Når en anleggsmaskin ruller over en katt, blir den garantert katteflat. En rev, reveflat, et pinnsvin, pinnsvinflatt, en hoggorm, hoggormflat.

For enkelte dyrearter er det et stort problem at vi mennesker kjører fortere enn vi tenker.

Derfor er det slett ikke så dumt som det kanskje kan se ut, at to mann er ansatt forå bære padder. Ellers ville det vel blitt en gedigen paddevelling i veien, og ikke vei i vellinga, verken for padder eller mennesker.

Det er ingen farbar vei å fortsette å anlegge så mye vei som det nå legges opp til. Trafikken må over i andre baner. Menneskene må snart forstå at de ikke lever i et vakuum, isolert fra andre arter her på denne kloden. Uten padder stopper Norge.

Read Full Post »

Det en forsker gjør, er å prøve å finne ut mer. Det ligger i sakens natur. Han prøver rett og slett å skaffe mer kunnskap til veie. På den måten, og bare på den måten, kan vi få et bedre grunnlag å ta beslutninger på. Det dreier seg i dette tilfellet om beslutninger om hvordan natur skal forvaltes. Og «natur» er et veldig stort ord. Alt vi mennesker putter i oos av mat, alt vi bygger våre hus av, alt vi skaffer oss av ting, – til syvende og sist kommer det fra naturen. Raserer vi naturen, raserer vi vårt eget levegrunnlag. Eller for å si det sånn at enhver bonde og skogsarbeider kan forstå det: Vi sager av den greina vi selv sitter på. Derfor er det av aller største betydning at disse forskerne får gode arbeidsvilkår.

I stedet er det det motsatte som skjer. Det er en utbredt holdning blant bønder og jegere (jeg sier ikke dermed at det gjelder alle), at disse forskerne representerer et problem. Hvordan går det an å tenke slik? Og ikke nok med det, måten de sier fra om dette på, er ikke bare utenfor folkeskikken, den er også utenfor norsk lov. Hvem tror disse folka at de er? Det er greit at de er enige med forskerne og politikerne, men, siden de er mennesker, må de finne en sivilisert måte å si fra. Det er mer enn bekymringsfullt at det er i ferd med å utvikle seg en kultur (eller skal vi heller si ukultur) der det er greit å komme med trusler.

Det finnes ingenting som et rovdyr i seg selv. Rovdyr, udyr og ugress er bare navn menneskene har kommet på for å tvinge naturen inn i sitt eget spor.

Folk som kan få seg til å kalle et dyr naturen gjennom evolusjon har brukt ekstremt lang tid på å utvikle for et rovdyr, for å så å opptre verre, mye verre, enn et rovdyr selv, de må rett og slett politianmeldes. Det de driver med er ganske enkelt ulovlig.

Folk som synes det er stas å ha hund, menneskets beste venn blir den kalt, og samtidig vil utrydde ulven, som jo er hundens stamfar, de opptrer iallfall ikke logisk. De er totalt overstyrt av uregjerlige følelser.

«Forskere ferdes på eget ansvar». Hva slags, unnskyld uttrykket, bullshit er det? De ferdes alldeles ikke på eget ansvar. De ferdes der under beskyttelse av norsk lov, de ferdes der under vitenskapens paraply og de ferdes der med mesteparten av det norske folks velsignelse.

Read Full Post »

Older Posts »