Lus, ja. Mye kan sies om lus. Men de ble iallfall ikke gasset i hjel i hopetall slik Otto Gjesp-er-sen har fått seg til å si. Lusene døde før de kom til gasskammeret. Lusene døde i dusjen, der jødene ble plaget med veldig kaldt og veldig varmt vann. Da jødene ble fraktet videre til gasskammeret, var lusene allerede døde.
Otto Gjesp-er-sen, ja. Mye kan sies om han. Den mannen har temmelig mye gass innabords, og han slipper den ut i form av oppblåste og stinkende kommentarer. Nå sist er det altså denne jødevitsen. Det han egentlig ville, var visst å sette fokus på en sjiraff i Dyreparken som har fått så utrolig mye oppmerksomhet i avisene. I seg selv er det en god idé. Å skrive så mye om én «stakkars» sjiraffunge som dør, er jo helt på trynet. Det dør dungevis av sjiraffunger på savannen hver eneste dag. Det er så å si en ikke-sak. Avisene burde skrive mer om saker enn ikke-saker, jeg kan være enig med Gjesp-er-sen i det. Men virkemiddelet han bruker for å få fram poenget sitt, viser jo at mannen er fullstendig uten gangsyn. Er du klar over hva han sa, eller? «Jeg vil også benytte anledningen til å minnes alle de milliarder av lopper og flatlus som mistet livet i tyske gasskamre, uten å ha gjort noe annet galt enn å slå seg ned på personer av jødisk opphav.»
Forstår ikke Gjesp-er-sen hva han gjør her? Er vår venn litt «sen» av seg? Eller enda verre, kanskje: Forstår Gjesp-er-sen hva han driver med? Dette er jo å trampe på følelser, og ikke hvilke som helst følelser. Det handler om følelsene til mennesker som har mistet hele familien sin i gasskamrene. Én norsk nålevende jøde forteller at han mistet ni familiemedlemmer i gassmassakren. Nå får han ikke sove om natta, og han er redd for at jødehets igjen vil skyte fart. Er det verdt det, Gjesp-er-sen? Synes du fortsatt din lynende intelligente humor er rasende festlig?
Kunne du fått fram sjiraffpoenget ditt på en annen måte? Det er det det koker ned til for meg. For det var jo det du ville si noe om, ikke sant? Er kreativiteten din på vei vekk, slik at du må velge enkle løsninger?
Jeg spør meg om ikke Gjesp-er-sen har fått både lus og lopper på den stakkars hjernen sin. Gnafsende lus som tygger og biter i seg hjernebark sakte men sikkert. Lurvete lus som slurper i seg hjernemasse jevnt og trutt.
Otto Luspersen har gjort morsomme ting, ingen tvil om det. Det kan ikke redde han nå. Å forsvare seg med at det ble gjort i humorens navn er stakkarslig. Ikke alt kan forsvares i humorens navn. Du kan ikke drepe noen i humorens navn.
Otto Luspersen mangler retning i sitt humoristiske virke. Det er helt umulig å se hva han vil med sin «humor».
Et stykke drivgods på havet. Et vissent løv som kastes ubehjelpelig hit og dit. En snøfille som ikke kan styre. En viljeløs glassmanet. Er det Luspersen i et nøtteskall?
Nei, Otto Lus Jespersen vet hva han gjør. Hvis ikke, må jo denne linselusa vekk fra tv. Jo, han vet hva han gjør. Tilgi ham ikke, før han selv er mann nok til å be om tilgivelse.
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/kultur/tv_og_medier/otto_jespersen/tv_2/pfu/5013236/
Kjetils faglitterære blogg 