Hunden kalles menneskets beste venn. Ulven er av mange sett på som menneskets største fiende. Hvordan kan det ha seg? Vi snakker om samme art her! Hund og ulv kan få forplantningsdyktig avkom.
Jeg har ingen problemer med å forstå tristheten til dem som finner hunden sin drept og maltraktert av ulv. Det er en tristhet som må få et utløp. Det må være lov å klage sin nød. Derimot kan man ikke bygge en naturforvaltning og ulvepolitikk på dette grunnlaget. Det ville blitt en altfor følelseladet, inkonsekvent og urettferdig politikk.
Gode politiske avgjørelser er avhengig av et visst overblikk. Det å stå midt oppe i en sak, gir ikke dette overblikket. Her ligger mye av årsaken til at ikke alle politiske avgjørelser skal tas på lokalt nivå.
Dersom våre forfedre hadde vært like sinte, krakilske, følelseslada og korttenkte som en del av ulvemotstanderne er i dag, ville de jo utryddet ulven for lengst. Og da ville hele grunnlaget for å utvikle hunden vært borte.
Uten ulv, ingen hund.
I det hele tatt må vi vekk fra en politikk der mennesket mener at det bare kan ta seg til rette, alltid følge sine egne lyster, alltid leve ut sine kortsiktige behov. Det må bli slutt på å forbruke natur som om den var en vare. Vi må heller i langt sterkere grad ta inn over oss at naturen med alle sine arter er et helhetlig system som vi bare er ett ledd i.
Det er alvorlig når KRF mener noe annet.
NRK på nett har klart å få tak i klokere folk enn VG som ved valg av bilde og uttrykksmåter som “flerrer i stykker” forteller en forhåndsbestemt og verdiladet fortelling. Det er eventyret om Rødhette og Ulven på nytt.
Til sist vil jeg si at “rovdyr” finnes ikke. Det er bare en merkelapp menneskene har klistret på enkelte utvalgte dyr. Bak en slik merkelappklistring ligger det en menneskelig rovgriskhet.
Meget bra skrevet!
Alt er/har en merkelapp. Det er slik vi skiller ting fra hverandre. Vi har merket Jupiter en planet og ulv rovdyr.
Alt har et navn, men ikke alt har en tendensiøs og verdiladet merkelapp. Navn brukes ikke bare til å si skille objekter fra hverandre, det brukes også til å si noe om kvaliteten på objektet, og verdien av det.
Andre rovdyr i den norske faunaen:
Katt.
Hund.
Isbjørn.
Grevling.
Snømus.
Oter.
Ekorn.
Rotter.
Jeg tror ikke ulven er så mye farligere enn disse.
Veldig bra skrevet, der satte du ord på akkurat det jeg tenker. Mennesket er et egoistisk vesen som tror det kan kvitte seg med det man ikke liker. Skremmende! Jeg vil tro at mennesket hadde vært den første rasen som hadde blitt utryddet dersom dyrene hadde gjort en avstemning…
Du skriver: Dersom våre forfedre hadde vært like sinte, krakilske, følelseslada og korttenkte som en del av ulvemotstanderene er i dag, ville de jo utryddet ulven for lengst. Og da ville hele grunnlaget for å utvikle hunden vært borte.
Hallo! Våre forfedre har vært på krigsstien mot ulv i uminnelige tider. De har gjort allt de har kunnet for å holde den ute av norsk natur. Grunnen til at det er ulv i Norge pr dags dato, er pga av innvandring fra Sverige, Finland og Russland. De siste årene har jo ulven også begynt å ta helikopter og bil til de norske skogene!
Skjønner godt innbyggere i distriktene som misliker dens tilstedeværelse.
Og til sist, grunnlaget for å utvikle hunden har da ingen verdens ting med ulven i dag og gjøre. F eks rasen Norsk Elghund Grå, er flere hundre år gammel, noen mener faktisk at rasen er opptill 5000 år gammel. Så om det er ulv i de norske skoger eller ikke, har nok i beste fall en forsvinnende liten innvirkning på videre utvikling av rasen.
Jeg mener du tar feil. Forfedrene våre har ikke vært på “krigsstien”. Riktignok har de drept det mange kaller rovdyr i kritiske situasjoner. Samtidig har de hatt en grunnleggende respekt for helheten i naturen, en helhet det moderne mennesket som gasser seg med findus-fiskepinner og alskens ferdigprodukter lett glemmer å tenke på.
Jeg er heller ikke motstander av ulvejakt, men først må vi ha en bærekraftig stamme.
Hvis jegerne bruker bil og helikopter må vel ulven også få lov? Jeg tror ellers ikke det er noe stort problem med helikopterulv.
Til sist: Grunnlaget (hør på klangen i ordet) har ALT med dagens hunder å gjøre. Det er fra ulven hundens genmateriale kommer. Det er udiskutabelt, så på dette punktet forstår jeg ikke hva du mener.
Bra skrevet! ;p Jeg mener at ulvebestanden i norge bør økes!
Skjønner at folk som har en ulv luskende i hagen føler at det blir litt vel nært.. Men når en ulv spiser sauer som er i skogen/ beite et annet sted sier det seg selv at sauen er den tapende arten. Ulv spiser andre dyr og det burde bøndene ôg være klar over. De får skaffe seg gjetere som de hadde før, for å forhindre at dyrene ble spist, ellers får de ha dem et sted ikke ulven ferdes fritt. Lei denne diskusjonen. Skal man drepe alle ulvene i norge, en utrydningstrua art? Menneskene har ikke respekt for noe så lenge det kan stå i veien for dem, uansett hva det gjelder. Få opp ulvebestanden før dere gjør noe som helst annet..
Også KrF som er så opptatt av å værne liv… Bare ikke ulven…
“Andre rovdyr i den norske faunaen:
Katt.
Hund.
Isbjørn.
Grevling.
Snømus.
Oter.
Ekorn.
Rotter.
Jeg tror ikke ulven er så mye farligere enn disse.”
katt og hund hører da ikke til den norske faunaen(du mener forhåpentlighvis gaupe??)
vist du tror at et ekorn eller en snømus er like farlig som en ulv, så må du tro om igjenn!
Joda, rovdyr finnes, ingen tvil om det. Men det er ikke mange som tenker over at det værste rovdyret som finnes i den norske fauna faktisk er MENNESKET.
Ingen dreper flere dyr hvert eneste år
Ingen ødelegger naturen på samme måte
Ingen forsøpler så mye
Ingen dreper flere av sin egen rase hvert år
Ingen kan klare å ødelegge flere liv
Så om vi skal utrydde rovdyra bør vi kanskje begynne med de værste?
hmmm….
Katten er faktisk den verste til å være rovdyr men det nevnes svært lite. Den tar alt for lysten og jaktlysten sin del. Studer katten og du vil bli overasket hvor mye den tar for seg ute i naturen…
Ulv er Norges svar på løve og tiger. Akkurat som løve og tiger så har ulv fått egne reservat pga utryddelse. Men dyret er visst ikke like eksotisk når det finnes i våre egne skoger… På tide at folk ser lengre enn sin egen nese?
Når en leser innlegg som disse..
Katt.
Hund.
Isbjørn.
Grevling.
Snømus.
Oter.
Ekorn.
Rotter.
Jeg tror ikke ulven er så mye farligere enn disse.!
og att Skal man drepe alle ulvene i norge, en utrydningstrua art?
mens noen påstår att folk før i norge ikke drepte en ulv da dem fikk sjangsen til det!
unskyld meg dere burde vite i hvertfall litt om det dyret dere forsvarer så mye og kommer med urikktige påstander om!for det første Gråulv, vanligvis kalt ulv som er i norge er den Arten som er mest vanlige ulvearten i verden og finnes over store deler av den nordlige halvkule.utryddningstruet???Den samlede bestanden av ulv er i dag trolig omkring 150 000-200 000 dyr,så tror ikke det er noen fare med det,finnes det ikke mere ulv her i norge.så er det ikke lang du trenger og dra for og finne 1000 vis av exemplaret!
og til den som skrev att en ulv nok ikke var farligere en en katt eller ekorn,noen gang hørt om en katt som har spist opp en hund?eller ett ekorn som overfaller en sau og dreper den?Ulv jakter i hovedsak på byttedyr som er betydelig større enn dem selv,nei ulven som topp-predator kan nok ikke samenlignes med sånne dyr desverre!Ett av hovedproblemene med ulv er at den tar beitedyr – ofte flere enn den trenger, såkalt overskuddsdreping. I Norge slippes hvert år ca. 2,2 millioner sau i utmark 3-5 måneder i sommerhalvåret. Vegetasjonen der er en billig ressurs, og de færreste saueeiere har stort nok innmarksareal til at de kan la besetningen gå der om sommeren, og i tillegg produsere nok vinterfôr. Bruken av utmarksbeite er derfor en forutsetning for norsk sauehold slik det er i dag.mener dere att alle dem som jobber og spiser kjøtt fra den produksjonen skal slutte med det bare fordi vi skal ha en ikke trua ulve stamme her i norge?og hva med gjennvoksing av skog og utmark hvis sauen forsvinner?kommer dere til og gå og kutte ned buskas og gress så att vegetasjonen i norge ikke overtar landet?og med att vi ikke har jakte på ulven før i tiden så les dette!På begynnelsen av 1800-tallet var det store ulvebestander her, men antallet ble sterkt redusert fram mot midten av århundret. Den sterke avgangen skyldes flere faktorer: Ulvepesten slo til rundt 1840, og i 1845 startet en statlig utryddelseskampanje med innførsel av skuddpremie på flere rovdyr og store rovdyrbestander. Sammen med et sterkt befolkningspress. Nedgangen i ulvebestanden fortsatte til den siste skandinaviske ulven var død engang på 1960-tallet.men for og stille denne diskusjonen i ett annet perspektiv!!gi meg en god grunn til hvorfor vi skal ha en ulve stamme her i norge??
Fordi ulv har en naturlig plass i den norske faunaen.
- Det er en grunn…
Hvorfor skal det eksistere ulv i sverige, finland osv osv?
Hvorfor skal det eksistere løver i afrika, tiger i india osv?
Dersom du jakter i et område med ulv med løs jakthund er det ditt eget ansvar!! akkurat som vi som har gjeterhunder må passe på at våre hunder ikke blir skutt av bønder som “beskytter” sauen sin!!
Hvorfor skal jakthunder ha “spesialrett!”
Dere er i ulvens territorie, et dyr som bør vernes!!
Jeg ser konstant løse hunder i skogen, 2 ganger har vi blitt angrepet av jakthunder (settere), og jeg ble selv bitt skikkelig i beinet av den ene i et forsøk på å forsvare min egen hund!!! gir det meg rett til å skyte din jakthund?? Som vanlig var det ingen eier å se for disse jakthundene springer jo avgårde i flere timer uten oppsyn!!
Jakthunder holdes sjeldent som familiehunder og oppholder seg ute i hundegård utenom jaktsesongen! Dette er ikke oppdragelse som kreves av alle andre hundeeiere!
Punktum! jegerens ansvar som selv oppsøker fare!!
Mennesker kan lære rett og galt, men er for arrogante og selvopptatte!! ulven går på instinkt og forsvarer dens rettmessige territorie!
Dessuten, “hund funnet!” ikke sett angrepet, ikke vet dem garantert hva som er skjedd, og igjen en jakthund uten oppsikt fra eier! Gjør dere selv en tjeneste såkalte “jegere”, lever inn jaktbeviset før dere skader noen!
veldig bra artikkel
Takk skal du ha!