Fort skal det gå i våre dager. Derfor har aviser og mediekanaler liggende klare nekrologer til kjendiser som kan komme til å dø. Og dø, det skal vi alle. Av og til glipper det. Det går for fort. Nekrologen kommer på trykk før personen kommer under torv. Nå har NRK publisert Haakon Lies nekrolog. Selv om mannen er 103 år er det for tidlig. At slike feil kan skje, viser vel bare at man rett og slett skal vente med å skrive nekrologen til den det gjelder er død.
For litt siden hadde jeg et innlegg om nekrologen som fenomen og sjanger i Aftenposten. Det kan du lese her.
Og her er innlegget jeg polemiserte mot: http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2890292.ece
Hmmmm… Jo, forsåvidt er jeg enig i at en nekrolog først bør skrives når hovedpersonen er død, men det er veldig forståelig at f.eks. NRK, og en drøss andre medier, har nekrologen ferdig, sånn i grove trekk. I alle fall for en del av de vi forventer omtale om når de har gått bort. Det vil si Norges a-kjendiser, de kongelige og en del internasjonale kjendiser.
Nyhetsbildet er ikke som før – alt skal gå så innmari fort – og da er det forståelig at man må jukse litt og forberede seg. Men når det gjelder Haakon Lie, så leste jeg i en annen blogg her at Reiulf Steen har uttalt at det ikke handler om _når_ Haakon Lie dør, men om _hvis_…
At journalister bruker god tid på å forberede en nekrolog ser jeg på som respekt for vedkommende. Vi snakker tross alt om en av de viktigste personen i norsk politikk.
Jeg tror dette er veldig vanlig i alle saker, i samtlige medier.
At det er vanlig i mange medier har du rett i. Det gjør det ikke noe riktigere, slik jeg ser det.
Den største respekten for den døde ville mediene vist om de ikke plagde den døde mens han levde, lot ham dø i fred og SÅ skrev nekrologen.
Grundighet kan de fortsatt oppnå, ved å utsette trykkingen av nekrologen, iallfall en dag. Da har de tid nok til å skrive grundig, sant og repsektfullt.
Grundighet foran hurtighet. Det er livsinnsikt, og nekrologinnsikt, for meg!